উত্তর-মূল সন্দেহ পরীক্ষার কর্তৃত্বের পক্ষে, প্রার্থীদের পক্ষে নয়ঃ সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলাটি গ্রামোন্নয়ন আধিকারিক নিয়োগ পরীক্ষায় একটি নির্দিষ্ট প্রশ্নের সঠিক উত্তর নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত, যেখানে সুপ্রিম কোর্ট নির্ধারণ করছে যে'বি'বিকল্পটিকে একমাত্র সঠিক উত্তর হিসাবে চিহ্নিত করার কমিশনের সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করার ক্ষেত্রে হাইকোর্ট ন্যায়সঙ্গত ছিল কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ উত্তর প্রদেশ অধস্তন পরিষেবা নির্বাচন কমিশন; উত্তরদাতারাঃ অশোক যাদব এবং অন্যরা; বেঞ্চঃ প্রদত্ত পাঠ্যে উল্লেখ করা হয়নি।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
• আদালত এই বিষয়টি গঠন করেঃ'সংশ্লিষ্ট প্রশ্নের একমাত্র সঠিক উত্তর হিসাবে বিকল্প'বি'বেছে নেওয়ার কমিশনের সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করার ক্ষেত্রে হাইকোর্ট ন্যায়সঙ্গত ছিল কি?'
• আদালত প্রধান উত্তরগুলির সঠিকতা নির্ণয় করার ক্ষেত্রে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার সুযোগ পরীক্ষা করে, রান বিজয় সিং বনাম ইউ. পি. রাজ্য থেকে নীতিগুলি উদ্ধৃত করে যে আদালতগুলিকে মূল উত্তরগুলির সঠিকতা অনুমান করা উচিত এবং শুধুমাত্র বস্তুগত ত্রুটির বিরল বা ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করা উচিত।

নথিতেও

• প্রদত্ত পাঠ্যটি কাটা হয়েছে এবং এতে চূড়ান্ত রায় বা বিরোধ সমাধানের কার্যকরী আদেশ নেই।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে হাইকোর্টের বিতর্কিত আদেশটি 10.08.2020 তারিখের একটি বিশেষজ্ঞ প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে ছিল, যা ইঙ্গিত করে যে'বি'এবং'সি'উভয় বিকল্পকেই ব্যাখ্যার (লেখকত্ব বনাম বিষয়) উপর নির্ভর করে সঠিক হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।
• আদালত এই নীতির কথা উল্লেখ করে যে, একটি উত্তর চাবির সঠিকতা সম্পর্কে সন্দেহের ক্ষেত্রে, সুবিধাটি প্রার্থীকে না দিয়ে পরীক্ষা কর্তৃপক্ষের কাছে যাওয়া উচিত।