कौन ज़िम्मेदार? কৌনজিমেদার
অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) দ্বারা IndicTrans2 (AI, স্ব-হোস্টেড)। মেশিন অনুবাদে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং উৎস পিডিএফ কর্তৃত্বপূর্ণ।

ই. পি. এফ-এর জরিমানার মামলা বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠাল সুপ্রিম কোর্ট

ই. পি. এফ এবং এম. পি আইনের অধীনে বিলম্বিত প্রভিডেন্ট ফান্ড আমানতের জন্য জরিমানা বাধ্যতামূলক কিনা তা নিয়ে মামলাটি উদ্বেগ প্রকাশ করে, যার মধ্যে কেন্দ্রীয় ট্রাস্টি বোর্ড এবং বিভিন্ন আপিলকারী সমাধান আবেদনকারীদের দ্বারা পি. এফ এবং গ্র্যাচুইটি বকেয়া সম্পূর্ণ পরিশোধের প্রয়োজনীয় আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে।

আবেদনকারীঃ মেসার্স কেরালা ইন্ডাস্ট্রিয়াল ইনফ্রাস্ট্রাকচার ডেভেলপমেন্ট কর্পোরেশন এবং অন্যান্য দেওয়ানি আপিল (2024 সালের নম্বর 1467-1496, 2462,6677, 14954-14955, 634-636)। উত্তরদাতারাঃ সেন্ট্রাল বোর্ড অফ ট্রাস্টি এবং অন্যান্যরা। বেঞ্চঃ পাঠ্যে নির্দিষ্ট নয়।

  • ধারা 14বি-র অধীনে জরিমানা বাধ্যতামূলক কিনা তা বিবেচনা করার জন্য আদালত বিষয়টি একটি বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠিয়েছে।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে, ধারা 14বি সংশোধনীর পরে কর্তৃপক্ষকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বিচক্ষণতা প্রদান করে যে পরিস্থিতি জরিমানা থেকে অব্যাহতিকে ন্যায়সঙ্গত করে কিনা।
  • আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে ধারা 7কিউ-এর অধীনে সুদ সংবিধিবদ্ধ এবং ধারা 14বি-র অধীনে জরিমানা থেকে পৃথক।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি

অর্ডার করুন 2026-09-15
এই নথিটি দেখতে উপরের "পিডিএফ খুলুন"-এ টিপুন।
নথির বিবরণ
অফিসিয়াল শিরোনামই. পি. এফ আইন। বিলম্বিত প্রভিডেন্ট ফান্ড আমানতের জন্য জরিমানা বাধ্যতামূলক কি না? বড় বেঞ্চের নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের
উৎস বডিভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
রেফারেন্স নম্বর
অবস্থাবন্ধ। (আদেশ)
বছর2026
বন্ধের তারিখ
নথি1

আলোচনা (0)

নাগরিকরা এই নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করছেন। একটি আলোচনার স্থান-এখানে কিছুই যাচাইকৃত সত্য বা সরকারী অনুসন্ধান নয়। পড়া বিনামূল্যে; অংশগ্রহণের জন্য সাইন ইন করুন।

উন্মুক্ত আলোচনা (0)