ই. পি. এফ-এর জরিমানার বিরোধ বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠাল সুপ্রিম কোর্ট

ই. পি. এফ এবং এম. পি আইনের 14বি ধারার অধীনে বিলম্বিত প্রভিডেন্ট ফান্ড আমানতের জন্য জরিমানা বাধ্যতামূলক বা বিবেচ্য কিনা তা নিয়ে মামলাটি উদ্বেগ প্রকাশ করে, বিশেষত দেউলিয়া সমাধান পরিকল্পনার প্রেক্ষাপটে যেখানে সফল সমাধান আবেদনকারী (এস. আর. এ) এই জাতীয় বকেয়া জন্য দায়বদ্ধ।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ মেসার্স কেরালা ইন্ডাস্ট্রিয়াল ইনফ্রাস্ট্রাকচার ডেভেলপমেন্ট কর্পোরেশন এবং অন্যান্যরা; উত্তরদাতাঃ সেন্ট্রাল বোর্ড অফ ট্রাস্টি এবং অন্যান্যরা; বেঞ্চঃ প্রদত্ত পাঠ্যে স্পষ্টভাবে বলা হয়নি, যদিও বিচারপতি কেভিসি একটি সমন্বিত বেঞ্চের সিদ্ধান্ত লিখেছেন বলে উল্লেখ করা হয়েছে।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত উল্লেখ করেছে যে, ধারা 7কিউ-এর অধীনে সুদ এবং ধারা 14বি-র অধীনে জরিমানা সহ ই. পি. এফ ও এম. পি আইনের অধীনে বকেয়া মেটানোর জন্য এস. আর. এ-র দায়বদ্ধতা স্পষ্ট।
• আদালত মতামত দিয়েছে যে কেন্দ্রীয় বোর্ড বাতিল হওয়া এস. আই. সি. এ-র অধীনে পুনর্বাসন পরিকল্পনার সমতুল্য হিসাবে সমাধান পরিকল্পনাকে দেখে এস. আর. এ-র দ্বারা ক্ষতির ছাড় বা হ্রাসের জন্য আবেদনগুলি বিবেচনা করতে পারে।
• আদালত এই মতামত প্রকাশ করেছে যে ধারা 14বি, সংশোধনীর পরেও, কর্তৃপক্ষকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি বিচক্ষণতা প্রদান করে যে পরিস্থিতি জরিমানা থেকে অব্যাহতিকে ন্যায্য বলে মনে করে কিনা, এটি বাধ্যতামূলক এই দৃষ্টিভঙ্গির থেকে আলাদা।
• আদালত ধারা 14বি এবং ধারা 7কিউ-এর সংশোধন-পূর্ব এবং পরবর্তী পাঠ্য বিশ্লেষণ করে উল্লেখ করেছে যে ধারা 7কিউ-এর অধীনে সুদ বিধিবদ্ধ হয়ে উঠেছে এবং ধারা 14বি জরিমানার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

নথিতেও

• আদালত বলেছে যে তারা বিষয়টি একটি বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠাচ্ছে, যেমন শিরোনামে নির্দেশিত হয়েছে, যদিও প্রদত্ত নির্দিষ্ট আদেশের পাঠ্যটি চূড়ান্ত স্বভাব বা রেফারেল আদেশের আগে শেষ হয় অংশটিতে সম্পূর্ণরূপে বিস্তারিত।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে অসুস্থ শিল্প কোম্পানি (বিশেষ বিধান) আইন, 1985 (এস. আই. সি. এ) আর কার্যকর নেই, বাতিল করা হয়েছে, তবে পরামর্শ দিয়েছে যে কেন্দ্রীয় বোর্ড এখনও সমাধান পরিকল্পনার প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে ছাড় বিবেচনা করতে পারে।