আদালত সুপ্রিম কোর্ট
সুপ্রিম কোর্টঃ সার্ফেসি আইন পূর্ববর্তী ডি. আর. টি ডিক্রিকে অগ্রাহ্য করে, রে জুডিকাটা বার খারিজ
মামলাটি একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত যেখানে আবেদনকারী যুক্তি দিয়েছিলেন যে ঋণ পুনরুদ্ধার ট্রাইবুনেল (ডি. আর. টি) দ্বারা পাস করা একটি পূর্ব ডিক্রি দ্বারা রেস জুডিকাটার মতবাদ দ্বারা সার্ফেসি আইনের কার্যক্রম নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।
সুপ্রিম কোর্ট নির্ধারণ করে যে এই পূর্ববর্তী ডিক্রি থাকা সত্ত্বেও সার্ফেসি আইন প্রয়োগ করা যেতে পারে কিনা।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ কে. কে. প্রবীণ; উত্তরদাতারা-জে. এম. ফিনান্সিয়াল অ্যাসেট রিকনস্ট্রাকশন কোম্পানি পি. লিমিটেড এবং অন্যরা; বেঞ্চঃ মাননীয়া বিচারপতি বি. ভি নাগরত্ন এবং মাননীয়া বিচারপতি আর মহাদেবন।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আদালত রিট পিটিশন খারিজ করে দেয়।
- আদালত রায় দেয় যে, পুনর্বিবেচনার বাধা এবং পদক্ষেপের কারণের সংমিশ্রণ সম্পর্কে আবেদনকারীর কৌঁসুলির যুক্তি গ্রহণ করা যাবে না।
- আদালত সারফেসি আইন, 2002-এর 35 ধারার উপর নির্ভর করে, অন্যান্য আইনের উপর এর প্রধান প্রভাব উল্লেখ করে।
- সমস্ত বকেয়া আবেদনগুলি নিষ্পত্তি করা হয়েছে।
নথিতেও
- আদেশটি 09-09-2026-এ পাস করা হয়েছিল।
- আদালত স্পষ্টভাবে বরখাস্তের যৌক্তিকতা প্রমাণ করার জন্য সার্ফেসি আইনের 35 ধারা উদ্ধৃত করে বলেছে যে এই আইনটি অন্যান্য আইনের অসঙ্গতিপূর্ণ বিধানগুলিকে অগ্রাহ্য করে।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 15 সেপ্টেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।