সুপ্রিম কোর্ট 1998 সালের বিদ্যুতের বকেয়া আদায়ের উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে

এই মামলায় দুই বছরের বেশি বিদ্যুতের বকেয়া আদায় করা যেতে পারে কিনা তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে, বিশেষ করে 1998 সালের ফেব্রুয়ারি থেকে 1998 সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত সময়ের জন্য ন্যূনতম খরচ গ্যারান্টি চার্জ (এম. সি. জি. সি)-এর দাবি সম্পর্কে, যা আপিলকারী (দক্ষিনাঞ্চল বিদ্যুৎ বিপণন নিগম লিমিটেড) উত্তরদাতার (বিদুত লোকপাল, উত্তর প্রদেশ) কাছ থেকে আদায় করতে চেয়েছিল।

আপিলকারীঃ দক্ষিনাঞ্চল বিদ্যুৎ বিপণন নিগম লিমিটেড, উত্তরদাতাঃ বিদুত লোকপাল, উত্তরপ্রদেশ এবং অন্যান্য, বেঞ্চঃ এস. ভি. এন. ভাট্টি, জে. এবং এন. ভি. অঞ্জারিয়া, জে।

• দক্ষিণচাঞ্চল বিদ্যুৎ বিপণন নিগম লিমিটেডের দায়ের করা আবেদন খারিজ করে দেয় সুপ্রিম কোর্ট।
• আদালত রায় দেয় যে 1998 সালের ফেব্রুয়ারি থেকে 1998 সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত সময়ের জন্য এম. সি. জি. সি-র দাবি বিদ্যুৎ আইন, 2003-এর ধারা 56 (2)-এর অধীনে সীমাবদ্ধতার দ্বারা নিষিদ্ধ।
• আদালত বলেছে যে দুই বছরের বেশি অতীত বকেয়া কেবল তখনই আদায় করা যেতে পারে যদি বিলগুলিতে ক্রমাগত বকেয়া হিসাবে দেখানো হয়।
• আদালত আজমের বিদ্যুৎ বিপণন নিগম লিমিটেডের সহকারী প্রকৌশলী (ডি1) এবং রাহামতুল্লাহ খান আলিয়াস রাহামজুলার বিরুদ্ধে তার আগের রায়ের কথা উল্লেখ করেছে।
• আদালত বলেছে যে ধারা 56 (2) দুই বছর পরে বিদ্যুৎ সরবরাহ বিচ্ছিন্ন করার জন্য লাইসেন্সধারীর অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে, তবে সম্পূরক চাহিদার জন্য পুনরুদ্ধারের অন্যান্য পদ্ধতিগুলিকে সীমাবদ্ধ করে না।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি