সুপ্রিম কোর্টঃ সালিশ ধারা যৌথ লেনদেনে স্বাক্ষর না করা ব্যক্তিকে বাধ্য করতে পারে

একটি ঋণ চুক্তির সালিশ ধারা কোনও স্বাক্ষরকারী নয় এমন পক্ষকে (উত্তরদাতা নং 2) আবদ্ধ করতে পারে কিনা তা নিয়ে মামলাটি উদ্বেগ প্রকাশ করে, যিনি দক্ষতা প্রশিক্ষণ কেন্দ্র স্থাপনের জন্য একটি যৌগিক লেনদেনের প্রেক্ষাপটে একটি পৃথক ব্যক্তিগত গ্যারান্টি কার্যকর করেছিলেন যার নিজস্ব সালিশ ধারা ছিল না।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ ন্যাশনাল স্কিল ডেভেলপমেন্ট কর্পোরেশন; উত্তরদাতারাঃ সূর্য ওয়্যারস প্রাইভেট লিমিটেড এবং অন্যরা (বিশেষ করে 2 নং উত্তরদাতা, কোম্পানির ব্যবস্থাপনা পরিচালক/অনুমোদিত প্রতিনিধি); বেঞ্চঃ বিচারপতি অলোক আরাধে।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত আপিল করার অনুমতি দেয়।
• আপিলটি সালিসী কার্যধারা থেকে 2 নং আসামীকে মুছে ফেলার বিষয়ে হাইকোর্টের আদেশের সঠিকতার মধ্যে সীমাবদ্ধ।
• আদালত রেফারেন্স দ্বারা সালিশ ধারা অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়ে সালিশ ও সমঝোতা আইন, 1996-এর ধারা 7 (5)-এর পরিধি বিশ্লেষণ করেছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে হাইকোর্ট একমাত্র সালিশকারীর 2 নং উত্তরদাতার মুছে ফেলার আদেশকে নিশ্চিত করেছে কারণ তারা তাদের ব্যক্তিগত ক্ষমতায় ঋণ চুক্তিতে স্বাক্ষরকারী ছিল না এবং ব্যক্তিগত গ্যারান্টিতে সালিশ ধারার অভাব ছিল।

নথিতেও

• এই রায়কে'অ-রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
• আদালত কক্স অ্যান্ড কিংস লিমিটেডের সাংবিধানিক বেঞ্চের সিদ্ধান্তের উদ্ধৃতি দিয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে যে'পক্ষ'- এর সংজ্ঞায় স্বাক্ষরকারী নয় এমন ব্যক্তিরা অন্তর্ভুক্ত এবং তাদের আচরণ একটি সালিশ চুক্তির দ্বারা আবদ্ধ হওয়ার সম্মতির ইঙ্গিত দিতে পারে।
• আদালত এম. আর. ইঞ্জিনিয়ার্সের এই নীতির উল্লেখ করে যে, অন্য চুক্তির একটি সাধারণ উল্লেখ স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি সালিশ ধারা অন্তর্ভুক্ত করে না, যেখানে একটি আদর্শ ফর্মের একটি উল্লেখই যথেষ্ট হতে পারে।