গুয়াহাটি হাইকোর্ট আবেদনকারীকে বিদেশী ঘোষণা করে ফরেনার্স ট্রাইবুনালের রায় বহাল রেখেছে

নাগরিকদের কাছে এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি অসমে নাগরিকত্বের বিচার প্রক্রিয়ায় মানসিক স্বাস্থ্য সুরক্ষা বাড়ানোর জন্য পদ্ধতিগত প্রয়োজনীয়তা স্পষ্ট করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারী (ফারজুল হক), ভারত সরকার, অসম রাজ্য, জাতীয় নাগরিকপঞ্জি (এনআরসি) অসমের রাজ্য সমন্বয়কারী, ভারতের নির্বাচন কমিশন এবং পুলিশ সুপার (সীমান্ত) নাগাও।

কি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে?

• গুয়াহাটি হাইকোর্ট আবেদনকারীর দায়ের করা রিট পিটিশন খারিজ করে দেয়।
• 'আল্ট মেরিগাওয়াইয়ার ফ্রিনার্স ট্রাইবুনেল-5'- এর'আই. ডি. 2'- এর'তারিখার মতকে ভাল','আ আবেদনকারিকে'- র'আই. ডি. 1'।
• আদালত দেখেছে যে আবেদনকারী তার দাবি করা বাবা আব্দুল জব্বারের সাথে তার সংযোগ স্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছে, উল্লেখ করে যে তার স্ত্রী পারিবারিক বংশ সম্পর্কে বিপরীত বক্তব্য দিয়েছেন।
• আদালত আবেদনকারীর এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে যে তার মানসিক অসুস্থতা (সিজোফ্রেনিয়া) তার সাক্ষ্যে দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করেছে, উল্লেখ করে যে তিনি একটি মেডিকেল বোর্ডের কাছে রেফারেলের অনুরোধ করার জন্য ট্রাইবুনালের কার্যধারার সময় মানসিক স্বাস্থ্যসেবা আইন, 2017-এর 105 ধারা আহ্বান করেননি।
• আদালত বলেছে যে মানসিক স্বাস্থ্যসেবা আইন, 2017-এর ধারা 4-এর অধীনে, একজন ব্যক্তির সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে বলে মনে করা হয় যদি তারা কার্যধারা বুঝতে পারে এবং আবেদনকারী নির্ধারিত আইনি ব্যবস্থার মাধ্যমে তা করতে অক্ষমতা প্রদর্শন করেননি।

নথিতেও

• রায়টি 22.06.2026-এ সংরক্ষিত ছিল এবং 26.06.2026-এ ঘোষণা করা হয়েছিল।
• আবেদনকারী নাগরিকত্ব প্রমাণের জন্য 1966,1971,1989 এবং 1993 সাল থেকে ভোটার তালিকার পাশাপাশি 1957 সাল থেকে জমি বিক্রির দলিলের উপর নির্ভর করেছিলেন, কিন্তু ট্রাইবুনেল দাবি করা নির্দিষ্ট বংশ প্রতিষ্ঠার জন্য এই নথিগুলিকে অপর্যাপ্ত বলে মনে করে।
• আদালত এই নীতির কথা উল্লেখ করে যে, সর্টিওরারি এখতিয়ারের অধীনে একটি রিট আদালতকে ট্রাইবুনেলের কাছে পৌঁছানো তথ্যের ফলাফল পর্যালোচনা করা থেকে বিরত থাকতে হবে।