নাগরিকত্ব নির্ধারণে যথাযথ প্রক্রিয়া বাধ্যতামূলক করেছে সুপ্রিম কোর্ট

নাগরিকদের কাছে এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি প্রতিষ্ঠিত করে যে মামলাটি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অর্থপূর্ণ সুযোগ না দিয়ে কাউকে'বিদেশী'ঘোষণা করা যথাযথ প্রক্রিয়া লঙ্ঘন করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ এই রায়টি অসম, নাগাল্যান্ড, মিজোরাম এবং অরুণাচল প্রদেশের বিদেশী ট্রাইবুনেল বা অবৈধ অভিবাসী (নির্ধারণ) ট্রাইবুনেল, ভারতের কেন্দ্রীয় সরকার এবং এই রাজ্যগুলির হাইকোর্ট দ্বারা'বিদেশী'হিসাবে ঘোষিত ব্যক্তিদের সম্পর্কিত।

কি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে?

• সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে নাগরিকত্বের মর্যাদার সংবিধিবদ্ধ নির্ধারণ অবশ্যই রেফারেন্সের বিরোধিতা করার একটি সম্পূর্ণ এবং অর্থবহ সুযোগের সাথে করা উচিত।
• আদালত চিহ্নিত করেছে যে আপিলের ব্যাচে সাধারণ অভিযোগ ছিল যে মতামতগুলি এমন কার্যধারায় দেওয়া হয়েছিল যা হয় একতরফা ছিল বা কার্যকরভাবে একতরফা হয়ে গিয়েছিল।
• এই রায়ে এমন মামলাগুলিকে সম্বোধন করা হয়েছে যেখানে নোটিশ পাওয়া সত্ত্বেও আপিলকারীদের বিদেশী ঘোষণা করা হয়েছিল, ট্রাইবুনে উপস্থিত হয়েছিল বা লিখিত বিবৃতি দাখিল করা হয়েছিল, কিন্তু পরবর্তীকালে অনুপস্থিত ঘোষণা করা হয়েছিল বা প্রমাণ যুক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছিল, যার ফলে একপক্ষীয় আদেশ দেওয়া হয়েছিল।
• আদালত নিশ্চিত করেছে যে নাগরিকত্ব নির্ধারণের কার্যক্রমের জন্য যথাযথ প্রক্রিয়া একটি বাধ্যতামূলক প্রয়োজনীয়তা।

নথিতেও

• দেওয়ানি আপিল নং 2820/2024 এবং একাধিক বিশেষ অনুমতি আবেদন সহ সম্পর্কিত বিষয়গুলির একটি ব্যাচে রায়টি দেওয়া হয়েছিল।
• আসাম, নাগাল্যান্ড, মিজোরাম এবং অরুণাচল প্রদেশের হাইকোর্ট এর আগে আপিলকারীদের বিরুদ্ধে এক পক্ষের মতামত নিশ্চিত করেছিল।
• নথিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে, বেশ কয়েকটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, আপিলকারীরা পরবর্তী উপস্থিতির কারণে বা প্রমাণ জমা দিতে ব্যর্থ হওয়ার কারণে কার্যধারাটি একতরফা হওয়ার আগে ট্রাইবুনেলে হাজির হয়েছিলেন বা লিখিত বিবৃতি দাখিল করেছিলেন।