আধার, ভোটার আইডি, প্যান নাগরিকত্বের চূড়ান্ত প্রমাণ নয়ঃ কলকাতা হাইকোর্ট

নাগরিকদের কাছে এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি স্পষ্ট করে যে আধার, ভোটার আইডি এবং প্যান কার্ডের মতো সাধারণ নথিগুলি নির্বাসনের সাথে জড়িত আইনি কার্যক্রমে ভারতীয় নাগরিকত্বের চূড়ান্ত প্রমাণ নয়।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ এই রায় আবেদনকারী (সুমন মোল্লা), আটক ব্যক্তি (তার ভাগ্নে/খুড়তুতো ভাই), পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য, ভারত সরকার এবং সাধারণ জনগণকে ইমিগ্রেশন অ্যান্ড ফরেনার্স অ্যাক্ট, 2025-এর অধীনে নাগরিকত্ব প্রমাণের প্রমাণমূলক মান সম্পর্কে উদ্বিগ্ন করে।

কি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে?

• আদালত বলেছে যে ভোটার পরিচয়পত্র, আধার কার্ড, প্যান কার্ড এবং ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট পাসবুক ভারতীয় নাগরিকত্বের চূড়ান্ত প্রমাণ নয়।
• আদালত দেখেছে যে আবেদনকারী জন্মগতভাবে (কোনও জন্ম শংসাপত্র নেই) বা বংশোদ্ভূত (অসঙ্গতিপূর্ণ বাবার নাম এবং মায়ের আত্মীয়দের সাথে সংযোগের অভাব) দ্বারা বন্দীদের নাগরিকত্ব প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে জাতীয়তা প্রতিষ্ঠার প্রমাণের বোঝা ইমিগ্রেশন অ্যান্ড ফরেনার্স অ্যাক্ট, 1946 (এবং 2025 আইন)-এর ধারা 16-এর অধীনে বন্দীদের উপর নির্ভর করে।
• আদালত তার পিতামাতার নাগরিকত্ব সম্পর্কে বন্দীদের বিরুদ্ধে একটি বিরূপ সিদ্ধান্ত নিয়েছে কারণ আবেদনকারী সম্ভাব্য ডিএনএ পরীক্ষার জন্য পিতামাতার দেহাবশেষের অবস্থান সনাক্ত করতে অস্বীকার করেছিলেন।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে আটককৃত ব্যক্তি জিজ্ঞাসাবাদের সময় একজন বাংলাদেশী নাগরিক বলে স্বীকার করেছে, যদিও এই স্বীকারোক্তি আটকের সময় করা হয়েছিল।
• 2025 সালের 2রা মে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের সার্কুলারের অধীনে আটক করা হয়েছিল, যা এই আবেদনে চ্যালেঞ্জ করা হয়নি।

নথিতেও

• আদালত আবেদনকারীর দাবি করা সম্পর্কের মধ্যে একটি অসঙ্গতি লক্ষ্য করেছে, যিনি আবেদনে বন্দীকে তার ভাগ্নে হিসাবে বর্ণনা করেছেন তবে পুলিশ অভিযোগে তার চাচাত ভাই হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
• আদালত উল্লেখ করে যে আবেদনকারীর বয়স (38) এবং বন্দীর বয়স (46) কাকা-ভাগ্নের সম্পর্কের দাবিকে বাস্তবসম্মতভাবে অসঙ্গতিপূর্ণ করে তুলেছে।
• আদালত জানিয়েছে যে 2026 সালের বিশেষ নিবিড় পর্যালোচনার (এস. আই. আর) সময় বন্দীদের নাম ভোটার তালিকা থেকে মুছে ফেলা হয়েছিল এবং এই মুছে ফেলার বিরুদ্ধে একটি আপিল বিচারাধীন ছিল।