कौन ज़िम्मेदार? কৌনজিমেদার
অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) দ্বারা IndicTrans2 (AI, স্ব-হোস্টেড)। মেশিন অনুবাদে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং উৎস পিডিএফ কর্তৃত্বপূর্ণ।

অবৈধ ঋণ সংগ্রহের জন্য অর্থ পুনরুদ্ধারের মামলা খারিজ সুপ্রিম কোর্টের

মামলাটি ব্যাঙ্ক ঋণ সংগ্রহের জন্য প্রদত্ত অর্থ পুনরুদ্ধার নিয়ে একটি বিতর্কের সঙ্গে সম্পর্কিত, যেখানে সুপ্রিম কোর্ট নির্ধারণ করেছিল যে অন্তর্নিহিত চুক্তিটি অবৈধ এবং প্রতারণামূলক ছিল। মূল সমস্যাটি ছিল পুনরুদ্ধারের মামলাটি রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য ছিল কিনা বা সিভিল প্রসিডিউর কোডের সপ্তম নিয়ম 11-এর অধীনে প্রত্যাখ্যান করা উচিত।

আপিলকারীঃ পুসা শ্রীকৃষ্ণ এবং অন্যান্য 9 জন; উত্তরদাতাঃ গাট্টু কিষাণ রাও এবং গাট্টু ইন্দ্রসেনা; বেঞ্চঃ বিচারপতি আহসানউদ্দিন আমানুল্লাহ এবং বিচারপতি মনমোহন।

  • ছুটি মঞ্জুর করা হয়েছে।
  • আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
  • সিপিসি-র সপ্তম আদেশের 11 নম্বর নিয়মের অধীনে আবেদন করার অনুমতি রয়েছে।
  • টেলিযোগ্যানার পেদাদাপলি জেলার জেলার গেদাবরিখানিতে আত্মিক জেলার বিচারকারের কাচারাদিন 2018 সালেও। এই. No.18 শাহমালতি রাজ হয়।
  • মুলতুবি থাকা আবেদনপত্র, যদি থাকে, নিষ্পত্তি করা হয়।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি

অর্ডার করুন 2026-09-11
এই নথিটি দেখতে উপরের "পিডিএফ খুলুন"-এ টিপুন।
নথির বিবরণ
অফিসিয়াল শিরোনামঅবৈধ উদ্দেশ্যে প্রদত্ত অর্থ পুনরুদ্ধারের জন্য মামলাটি রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নয়, ও VII আর 11 সিপিসি-র অধীনে অবশ্যই প্রত্যাখ্যান করা উচিতঃ সুপ্রিম কোর্ট
উৎস বডিভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
রেফারেন্স নম্বর
অবস্থাবন্ধ। (আদেশ)
বছর2026
বন্ধের তারিখ2026-08-31
নথি1

আলোচনা (0)

নাগরিকরা এই নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করছেন। একটি আলোচনার স্থান-এখানে কিছুই যাচাইকৃত সত্য বা সরকারী অনুসন্ধান নয়। পড়া বিনামূল্যে; অংশগ্রহণের জন্য সাইন ইন করুন।

উন্মুক্ত আলোচনা (0)