আদালত সুপ্রিম কোর্ট
হাইকোর্ট সি. আর. পি. সি-র 41এ ধারার নোটিশ নিয়ে দিল্লি পুলিশের 2020 সালের স্থায়ী আদেশের কথা উল্লেখ করেছে।
মামলাটি পঞ্জাব, হরিয়ানা এবং চণ্ডীগড়ের পুলিশ বিভাগগুলির সম্মতি সম্পর্কিত এবং সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশাবলীর সাথে ফৌজদারি কার্যবিধির (সিআরপিসি) ধারা 41 এ এর অধীনে নোটিশ জারি করার পদ্ধতি সম্পর্কিত...
এই বিষয়টি পঞ্জাব, হরিয়ানা এবং চণ্ডীগড়ের পুলিশ বিভাগগুলির সম্মতি সম্পর্কিত এবং সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশাবলীর সাথে নির্বিচারে গ্রেপ্তার রোধ করার জন্য ফৌজদারি কার্যবিধির (সিআরপিসি) 41এ ধারার অধীনে নোটিশ জারি করার পদ্ধতি সম্পর্কিত। আদালত উত্তরদাতাদের দায়ের করা সম্মতি হলফনামা পর্যালোচনা করছে এবং খরচ সম্পর্কিত পদ্ধতিগত আবেদনগুলি পরিচালনা করছে এবং একজন অ্যামিকাস কিউরি নিয়োগ করছে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীদের মধ্যে রয়েছেন সন্দীপ কুমার এবং একাধিক মামলায় অন্যান্যরা (সি. ও. সি. পি-<আই. ডি. 1>, সি. ও. সি. পি-<আই. ডি. 2>, ইত্যাদি)। উত্তরদাতাদের মধ্যে রয়েছেন পঙ্কজ নাইন, আই. পি. এস এবং পঞ্জাব, হরিয়ানা এবং চণ্ডীগড়ের অন্যান্য পুলিশ আধিকারিকরা। প্রদত্ত পাঠ্যে বেঞ্চের নাম স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়নি, তবে আদালত নিজেকে'এই আদালত'হিসাবে উল্লেখ করে এবং জ্যেষ্ঠ আইনজীবী শ্রী অঙ্কুর মিত্তলকে অ্যামিকাস কিউরি হিসাবে নিয়োগের কথা উল্লেখ করে।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- সি. ও. সি. পি-<আই. ডি. 1>-এ 3 থেকে 9 এবং 11 থেকে 13 নম্বর উত্তরদাতার সম্মতি সংক্রান্ত হলফনামা নথিভুক্ত করা হয়।
- সি. ও. সি. পি-<আই. ডি. 1>-এ 4 নম্বর উত্তরদাতার উপর আরোপিত 10,000 টাকার খরচ মওকুফ করা হয়।
- সি. ও. সি. পি-<আই. ডি. 1>-এ 1 নং উত্তরদাতার সম্মতি হলফনামা রেকর্ড করা হয়।
- সি. ও. সি. পি-<আই. ডি. 1>-এ 2 ও 3 নম্বর উত্তরদাতার সম্মতি সংক্রান্ত হলফনামা নথিভুক্ত করা হয়।
- সি. ও. সি. পি-<আই. ডি. 1>-এ 3 নং উত্তরদাতার উপর আরোপিত 10,000 টাকার খরচ মওকুফ করা হয়।
- সিনিয়র আইনজীবী শ্রী অঙ্কুর মিত্তলকে সি. ও. সি. পি. নং. 3350-2024 এবং সি. ও. সি. পি-3337-2026-এ আদালতকে সহায়তা করার জন্য অ্যামিকাস কিউরি হিসাবে নিযুক্ত করা হয়েছে।
- রেজিস্ট্রিকে অ্যামিকাস ক্যুরিকে কাগজের বইয়ের একটি সম্পূর্ণ সেট সরবরাহ করার নির্দেশ দেওয়া হয়।
- রাষ্ট্রীয় পরামর্শদাতাকে সি. ও. সি. পি. নম্বর <আই. ডি. 1> এবং সি. ও. সি. পি-<আই. ডি. 2>-এ সম্মতি সংক্রান্ত হলফনামা দাখিল করার জন্য সময় দেওয়া হয়।
নথিতেও
- আদালত আমানদীপ সিং জোহর বনাম এন. সি. টি দিল্লি রাজ্যে দিল্লি হাইকোর্টের দ্বারা নির্ধারিত 41এ ধারার সি. আর. পি. সি নোটিশগুলির জন্য বিস্তারিত পদ্ধতির কথা উল্লেখ করেছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে দিল্লি পুলিশ এই পদ্ধতিগুলি মেনে চলার জন্য 2020 সালের 109 নং স্ট্যান্ডিং অর্ডার তৈরি করেছে।
- আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, সত্যেন্দ্র কুমার অ্যান্টিল বনাম সিবিআই মামলায় সুপ্রিম কোর্ট এই পদ্ধতিগুলি লক্ষ্য করেছে।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ রেফারেন্স সন্দীপ কুমার বনাম পঙ্কজ নাইন, আইপিএস এবং অন্যান্য আদেশ পড়তে এখানে ক্লিক করুন, "· 11 সেপ্টেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।