সুপ্রিম কোর্টঃ শুধুমাত্র দীর্ঘ দখলই প্রতিকূল দখল প্রমাণ করে না

এই মামলাটি পাঞ্জাবে কৃষি জমির মালিকানা এবং দখল নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত, যেখানে আপিলকারীরা (একটি ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানের প্রতিনিধিত্বকারী) হাইকোর্টের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন যা উত্তরদাতাদের পক্ষে ছিল (1965 সালের বিক্রয় দলিলের মাধ্যমে মালিকানা দাবি করে)। মূল সমস্যাটি হল রাজস্ব এন্ট্রিতে'ধর্ম-অর্থ'(ধর্মীয়/দাতব্য) হিসাবে রেকর্ড করা দীর্ঘ দখল প্রতিকূল দখল বা বৈধ উৎসর্গ গঠন করে কিনা।

আপিলকারীঃ ভাগ সিং (ডি) থ্র. মহান্ত কাশ্মীর সিং; উত্তরদাতারাঃ বসন্ত কৌর (ডি) থ্র. এল. আর. এস. এবং অন্যান্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র।

• মৃত উত্তরদাতাদের আইনি প্রতিনিধিদের প্রতিস্থাপনের জন্য, বিলম্বকে ক্ষমা করে এবং হ্রাসকে একপাশে রেখে আবেদনের অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
• প্রদত্ত নথিটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং এতে সুপ্রিম কোর্টের চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশ, প্রদত্ত ত্রাণ বা চূড়ান্ত রায় নেই।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি