বয়স নিয়ে বিবাদের পর পকসো-র সাজা পুনর্বিবেচনা সুপ্রিম কোর্টের

এই মামলাটি পিঞ্চেমালাঙ্গাকি বরেহ দ্বারা ধর্ষণ এবং ফৌজদারি ভয় দেখানোর জন্য তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে একটি ফৌজদারি আপিলের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত পকসো আইনের অধীনে দোষী সাব্যস্ত হওয়া টেকসই কিনা তা চ্যালেঞ্জ করে, যেহেতু ভিকটিমের বয়স অপ্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে প্রমাণ করার জন্য প্রসিকিউশনের ব্যাপটিস্মাল শংসাপত্রের উপর নির্ভরতা রয়েছে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ পিঞ্চেমালাঙ্গাকি বরেহ; প্রতিবাদীঃ মেঘালয় রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
• আদালত 08.07.2024 তারিখের হাইকোর্টের রায় পর্যালোচনা করছে যা ট্রায়াল কোর্টের দোষী সাব্যস্তকরণকে বহাল রেখেছে।
• আবেদনকারীকে আইপিসি-র 506 ধারা এবং পকসো আইনের 3 (এ) ধারায় (4 ধারার অধীনে শাস্তিযোগ্য) দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।
• আবেদনকারীকে পকসো অপরাধের জন্য 20 বছরের সশ্রম কারাদণ্ড এবং 5,000/- টাকা জরিমানা এবং আইপিসি অপরাধের জন্য দুই বছরের সশ্রম কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল।
• আদালতের সামনে মূল আইনি সমস্যা হল যে ভিকটিমের বয়স (13 বছর) পকসো দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য যথেষ্ট প্রমাণিত হয়েছিল কিনা, বিশেষত আপিলকারীর যুক্তির আলোকে যে বাপ্তিস্মের শংসাপত্র অগ্রহণযোগ্য এবং জুভেনাইল জাস্টিস অ্যাক্টের অধীনে বাধ্যতামূলক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা হয়নি।

নথিতেও

• প্রদত্ত রায়ের পাঠ্যটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং এতে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত, কার্যকরী আদেশ বা এই ক্ষেত্রে আদালত কর্তৃক জারি করা কোনও নির্দিষ্ট নির্দেশ নেই।
• মামলাটি মেঘালয়ের বিশেষ বিচারক (পকসো) দ্বারা বিচার করা একটি বিশেষ (পকসো) মামলা নং 9/2020 থেকে উদ্ভূত হয়।
• 14 জন সাক্ষীর সাক্ষ্য এবং একটি বাপ্তিস্মের শংসাপত্র এবং একটি মেডিকো-লিগ্যাল শংসাপত্র সহ 11টি বস্তুগত প্রদর্শনীর উপর ভিত্তি করে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।