Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট 69 ধারা বিএনএস-এর অধীনে এফআইআর বাতিল করেছে, কোনও প্রতারণামূলক অভিপ্রায় খুঁজে পায়নি

এই মামলাটি হাইকোর্টের একটি রায়ের বিরুদ্ধে এক অভিযুক্তের আপিলের সাথে সম্পর্কিত যা ভারতীয় ন্যায় সংহিতার (বিএনএস) 69 ধারার অধীনে দায়ের করা একটি এফআইআর বাতিল করতে অস্বীকার করেছিল।

এই মামলাটি হাইকোর্টের একটি রায়ের বিরুদ্ধে অভিযুক্তের একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত যা বিবাহের ভাঙা প্রতিশ্রুতির উপর ভিত্তি করে প্রতারণামূলক যৌন সম্পর্কের অভিযোগে ভারতীয় ন্যায় সংহিতার (বিএনএস) 69 ধারার অধীনে দায়ের করা একটি এফআইআর বাতিল করতে অস্বীকার করেছিল। সুপ্রিম কোর্ট পরীক্ষা করে দেখেছিল যে তথ্যগুলি কখনও প্রতিশ্রুতি পূরণ না করার প্রতারণামূলক অভিপ্রায় নির্দেশ করে কিনা বা বাহ্যিক পরিস্থিতির কারণে পরে প্রত্যাহার করা একটি প্রকৃত প্রতিশ্রুতি।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ কুণাল রমেশভাই কল্যাণী; উত্তরদাতাঃ গুজরাট রাজ্য এবং অভিযোগকারী; বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং কে. বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আপিল করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
  • গুজরাটের ভদোদরা শহরের সায়াজিগড় থানায় নথিভুক্ত 20.05.2025 তারিখের এফ. আই. আর. বাতিল করা হয়েছে।
  • দেওয়ানি আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়।
  • যে কোনও বকেয়া আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।

নথিতেও

  • আদালত দেখেছে যে অভিযোগটি একটি সম্মতিসূচক সম্পর্কের ইঙ্গিত দেয় এবং আপিলকারীর বিয়ে করতে অস্বীকার করার কারণ ছিল তার মায়ের অস্বীকৃতি, যা ইঙ্গিত করে যে প্রতিশ্রুতিটি প্রতারণার পরিবর্তে ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে করা হয়েছিল।
  • আদালত ধারা 69 বি. এন. এস-কে ধর্ষণ থেকে আলাদা করেছে, উল্লেখ করে যে এটি নির্দিষ্ট প্রতারণামূলক আচরণকে শাস্তি দেয় যেখানে শুরু থেকেই কোনও প্রতিশ্রুতি পূরণ করার উদ্দেশ্য ছাড়াই প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 10 সেপ্টেম্বর 2026

অর্ডার করুন 10 সেপ্টেম্বর 2026 · 0.20 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।