জৈন মন্দির ব্যবস্থাপনার বিরোধে হাইকোর্টের পূর্ণাঙ্গ রায়

মূল সমস্যা হল, বর্তমান পরিচালন কমিটি অপসারণের জন্য রাজস্থান পাবলিক ট্রাস্ট অ্যাক্ট, 1959-এর অধীনে মূল মামলা দায়ের করার সময়, 1991 সালের উপাসনালয় (বিশেষ বিধান) আইনের অধীনে হাইকোর্ট সঠিকভাবে কার্যধারা হ্রাস করেছিল কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারী/আপিলকারীঃ নারায়ণ লাল (মৃত) এবং শ্রী জৈন স্বেতাম্বর (মুর্তিপুজক) মহাবীরজি তীর্থ রক্ষা সমিতির আইনি প্রতিনিধি। উত্তরদাতারা হলেন-প্রবন্ধকারিনী কমিটি, দিগম্বর জৈন অতিশয় ক্ষেত্র, শ্রী মহাবীরজি। বেঞ্চঃ বিচারপতি বিপিন গুপ্ত (রাজস্থান হাইকোর্ট, জয়পুরের বেঞ্চ)।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• হাইকোর্ট 20.02.2026-এর উপর একটি সম্পূর্ণ রায় জারি করেছে।
• মামলাটি এস. বি. দেওয়ানি বিবিধ আপিল নং 611/1995 এবং সংযুক্ত আপিল নং 575/1995 সম্পর্কিত।
• আপিলগুলি বিচার আদালতের 27.10.1994 তারিখের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে, যা উপাসনার স্থান (বিশেষ বিধান) আইন, 1991-এর ধারা 4-এর অধীনে কার্যধারা হ্রাস করেছিল।
• আবেদনকারীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই হ্রাস অবৈধ ছিল কারণ মামলাটি রাজস্থান পাবলিক ট্রাস্ট অ্যাক্ট, 1959-এর ধারা 40-এর অধীনে ছিল এবং উপাসনালয়ের ধর্মীয় চরিত্রের রূপান্তর চায়নি।
• সুপ্রিম কোর্ট এর আগে ট্রায়াল কোর্টকে 1959 সালের আইনের 40 ধারার অধীনে ত্রাণের প্রাপ্যতা সহ সমস্ত বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল।

নথিতেও

• রায়টি 22.01.2026-এ সংরক্ষিত ছিল এবং 20.02.2026-এ ঘোষণা করা হয়েছিল।
• প্রদত্ত নথিটি হাইকোর্টের রায়, সুপ্রিম কোর্টের আদেশ নয়, শীর্ষকে সুপ্রিম কোর্টের পূর্ব জড়িত থাকার উল্লেখ থাকা সত্ত্বেও।
• প্রদত্ত পাঠ্যটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং এতে এই নির্দিষ্ট রায়ে হাইকোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশ বা ত্রাণ নেই।