আদালত সুপ্রিম কোর্ট
রাষ্ট্রপক্ষের দুর্বল প্রমাণের কারণে দুই হত্যাকারীকে খালাস দিল সুপ্রিম কোর্ট
সুপ্রিম কোর্ট নিষ্কাশন অবরোধ নিয়ে বিরোধ থেকে উদ্ভূত হত্যা ও অস্ত্র সম্পর্কিত অপরাধের জন্য দুই আপিলকারীর দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিষয়টি পর্যালোচনা করে, শেষ পর্যন্ত প্রসিকিউশনের প্রমাণের উপর উল্লেখযোগ্য সন্দেহের কারণে তাদের খালাস দেয় এবং...
সুপ্রিম কোর্ট নিষ্কাশন অবরোধ নিয়ে বিরোধ থেকে উদ্ভূত হত্যা ও অস্ত্র সম্পর্কিত অপরাধের জন্য দুই আপিলকারীর দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিষয়টি পর্যালোচনা করে, শেষ পর্যন্ত রাষ্ট্রপক্ষের প্রমাণ ও তদন্তে উল্লেখযোগ্য সন্দেহের কারণে তাদের খালাস দেয়।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ অশোক উপাধ্যায় এবং আরেকজন; উত্তরদাতাঃ বিহার রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আদালত দুই আবেদনকারীকে খালাস দিয়েছে।
- আদালত দেখেছে যে রাষ্ট্রপক্ষের প্রমাণ শুধুমাত্র অপরাধবোধের অনুমানের দিকে পরিচালিত করে না এবং নির্দোষতার একটি যুক্তিসঙ্গত অনুমান বিদ্যমান ছিল।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে, প্রত্যক্ষদর্শীরা মূলত মৃতের ঘনিষ্ঠ আত্মীয় এবং তাদের সাক্ষ্যের মধ্যে অসামঞ্জস্য রয়েছে।
- আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে অস্ত্র উদ্ধার, দৃশ্যের মানচিত্র প্রস্তুত করা বা আগ্নেয়াস্ত্রের লাইসেন্স তৈরি করতে ব্যর্থ হওয়া সহ তদন্তটি অকার্যকর ছিল।
- আদালত মৃতদেহটি হাসপাতালের পরিবর্তে থানায় নিয়ে যাওয়ার সন্দেহজনক আচরণের কথা তুলে ধরেছে, যদিও চিকিৎসা প্রমাণ থেকে জানা যায় যে মৃত ব্যক্তি 3 থেকে 6 ঘন্টা বেঁচে থাকতে পারতেন।
নথিতেও
- এই রায়কে'নন-রিপোর্টেবল "হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
- আদালত নির্দোষতার অনুমান সম্পর্কে'শরদ বর্ধিচাঁদ সারদা বনাম মহারাষ্ট্র রাজ্য'- এর উদাহরণ উদ্ধৃত করেছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে মৃতদেহের অবস্থান (থানা বনাম হাসপাতাল) সম্পর্কে প্রত্যক্ষদর্শীদের বিবরণ পরস্পরবিরোধী ছিল।
- আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে একজন অভিযুক্তের কাছে'লাইসেন্সপ্রাপ্ত'অস্ত্র থাকার অভিযোগটি সন্দেহজনক এবং লাইসেন্সের উপস্থাপনা দ্বারা অসমর্থিত।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 9 সেপ্টেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।