মানবাধিকার আদালতে সরাসরি প্রবেশের অনুমতি দেওয়া কর্ণাটকের রায় বহাল রাখল সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলাটি কর্ণাটক রাজ্য মানবাধিকার আদালত বিধিমালা, 2006-এর নিয়ম 6-এর বৈধতা সম্পর্কিত, যা ভুক্তভোগীদের প্রথমে রাজ্য মানবাধিকার কমিশনে না গিয়ে সরকারি কর্মচারীদের বিরুদ্ধে অভিযোগের জন্য সরাসরি মানবাধিকার আদালতে যাওয়ার অনুমতি দেয়। সুপ্রিম কোর্ট পরীক্ষা করে দেখেছিল যে এই নিয়মটি মানবাধিকার সুরক্ষা আইন, 1993-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ সায়াদ আসিফুল্লা; উত্তরদাতারঃ কর্ণাটক রাজ্য এবং অন্য বেঞ্চঃ বিচারপতি বিক্রম নাথ।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত বলেছে যে 2006 সালের নিয়মের 6 নং নিয়ম মানবাধিকার সুরক্ষা আইন, 1993-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
• আদালত রায় দিয়েছে যে 1993 সালের আইনের 41 ধারার অধীনে নিয়ম তৈরির ক্ষমতা 41 (2) ধারায় তালিকাভুক্ত নির্দিষ্ট বিষয়গুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়।
• আদালত নির্ধারণ করেছে যে মানবাধিকার কমিশনের পূর্ববর্তী অবলম্বন মানবাধিকার আদালতে যাওয়ার জন্য একটি বাধ্যতামূলক শর্ত নয়।
• আদালত 6 নং নিয়মের বৈধতা বহাল রাখে, যা অভিযোগ দায়ের এবং তদন্তের নির্দেশ দেওয়ার পদ্ধতি নির্ধারণ করে।

নথিতেও

• আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে মানবাধিকার কমিশন (অনুসন্ধানী/সুপারিশমূলক) এবং মানবাধিকার আদালতের (বিচার বিভাগীয়) কাজগুলি স্বতন্ত্র।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে নিয়ম 6 নতুন অপরাধ বা শাস্তি তৈরি করে না বরং মানবাধিকার আদালতের এখতিয়ারকে আহ্বান করার জন্য কেবল পদ্ধতিগত উপায় সরবরাহ করে।
• আদালত বলেছে যে সংবিধির বিষয়ে কমিশনের পূর্ববর্তী তদন্তের প্রয়োজনীয়তা পড়ার অর্থ হল সংসদ আইন প্রণয়ন করেনি এমন একটি শর্ত প্রদান করা।