कौन ज़िम्मेदार? কৌনজিমেদার
অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) দ্বারা IndicTrans2 (AI, স্ব-হোস্টেড)। মেশিন অনুবাদে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং উৎস পিডিএফ কর্তৃত্বপূর্ণ।

সহকারী অধ্যাপককে সমর্থন করা সত্ত্বেও জাল পিএইচডি দাবির তদন্তের নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের

এই মামলাটি শারীরিক শিক্ষার সহকারী অধ্যাপক হিসাবে একজন প্রার্থীকে নিয়োগের জন্য একটি চ্যালেঞ্জের সাথে সম্পর্কিত, যেখানে আবেদনকারীরা অভিযোগ করেছেন যে নিয়োগকারী একটি জাল পিএইচডি ডিগ্রি ব্যবহার করেছেন। সুপ্রিম কোর্ট এই নিয়োগকে বহাল রেখেছে কারণ পিএইচডি সন্দেহজনক হওয়া সত্ত্বেও প্রার্থী ইউজিসি-নেট যোগ্যতার মাধ্যমে বাধ্যতামূলক যোগ্যতার মানদণ্ড পূরণ করেছিলেন।

আপিলকারীঃ অন্নু কুমার ও আনর; উত্তরদাতারা-মহর্ষি দয়ানন্দ বিশ্ববিদ্যালয়, রোহতক ও অন্যান্য (6 নং উত্তরদাতা হিসাবে নিযুক্ত প্রার্থী সহ); বেঞ্চঃ বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত।

  • আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
  • আদালত হাইকোর্টের রায় ও আদেশ বহাল রাখে, যার ফলে ষষ্ঠ উত্তরদাতার নিয়োগ ব্যাহত হয় না।
  • আদালত বলেছে যে ষষ্ঠ উত্তরদাতা ইউজিসি-নেট পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়ে বাধ্যতামূলক যোগ্যতা পূরণ করেছেন, যা পিএইচডি ডিগ্রীকে একটি কাঙ্ক্ষিত কিন্তু পদের জন্য প্রয়োজনীয় যোগ্যতা নয়।
  • আদালত বুন্দেলখণ্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রকাশের আলোকে তাঁর পিএইচডি ডিগ্রির সত্যতা যাচাই করার জন্য ষষ্ঠ উত্তরদাতার বিরুদ্ধে তদন্ত চালানোর জন্য মহর্ষি দয়ানন্দ বিশ্ববিদ্যালয়কে নির্দেশ দেওয়ার জন্য সংবিধানের 142 অনুচ্ছেদের অধীনে ক্ষমতা প্রয়োগ করেছিল।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি

অর্ডার করুন 2026-09-08
এই নথিটি দেখতে উপরের "পিডিএফ খুলুন"-এ টিপুন।
নথির বিবরণ
অফিসিয়াল শিরোনামপিএইচডি নিয়ে সন্দেহ থাকা সত্ত্বেও সহকারী অধ্যাপকের নিয়োগ বহাল রাখল সুপ্রিম কোর্ট, বিশ্ববিদ্যালয় তদন্তের নির্দেশ
উৎস বডিভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
রেফারেন্স নম্বর
অবস্থাবন্ধ। (আদেশ)
বছর2026
বন্ধের তারিখ
নথি1

আলোচনা (0)

নাগরিকরা এই নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করছেন। একটি আলোচনার স্থান-এখানে কিছুই যাচাইকৃত সত্য বা সরকারী অনুসন্ধান নয়। পড়া বিনামূল্যে; অংশগ্রহণের জন্য সাইন ইন করুন।

উন্মুক্ত আলোচনা (0)