আদালত সুপ্রিম কোর্ট
ভারতীয় স্ট্যাম্প আইনের জালিয়াতির প্রশ্ন বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠাল সুপ্রিম কোর্ট
মামলাটি ভারতীয় স্ট্যাম্প আইনের 47-এ ধারার অধীনে বিধিবদ্ধ যন্ত্রপাতি বৈধভাবে একটি জমি হস্তান্তর দলিলের উপর অতিরিক্ত স্ট্যাম্প শুল্কের দাবি করার জন্য শুরু করা যেতে পারে কিনা তা নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত প্রতারণামূলক অভিপ্রায়...
এই মামলাটি ভারতীয় স্ট্যাম্প আইনের 47-এ ধারার অধীনে বিধিবদ্ধ যন্ত্রপাতি কোনও জমি হস্তান্তর দলিলের উপর অতিরিক্ত স্ট্যাম্প শুল্কের দাবি করার জন্য বৈধভাবে শুরু করা যেতে পারে কিনা তা নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত এই ধরনের রেফারেন্সের জন্য প্রতারণামূলক অভিপ্রায় একটি প্রয়োজনীয় শর্ত কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ ভারত পেট্রোলিয়াম কর্পোরেশন লিমিটেড; উত্তরদাতারঃ জেলা রাজস্ব আধিকারিক (ডাকটিকিট) এবং অন্য বেঞ্চঃ বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আদালত উল্লেখ করেছে যে মূল সমস্যা হল স্ট্যাম্প আইনের 47-এ ধারার অধীনে সংবিধিবদ্ধ যন্ত্রপাতি বৈধভাবে চালু করা যেত কিনা।
- আদালত দুটি সংকীর্ণ ব্যতিক্রম চিহ্নিত করেছে যার অধীনে একটি রিট আদালত কারণ দর্শানোর নোটিশকে চ্যালেঞ্জ করতে পারেঃ এখতিয়ারের অভাব এবং এখতিয়ারের অপব্যবহার (দুর্বোধ্য অনুশীলন)।
- আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে বর্তমান মামলাটি'এখতিয়ারের অভাব'বিভাগের মধ্যে পড়ে না কারণ জেলা রাজস্ব কর্মকর্তা উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ।
- আদালত কোনও এখতিয়ারহীন কর্তৃপক্ষ এবং একটি বিদ্যমান এখতিয়ার যেভাবে চালু করা হয় তার মধ্যে পার্থক্য করে।
নথিতেও
- এই রায়কে'অ-রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
- আদালত বলেছে যে প্রকৃত বাজার মূল্যের তদন্ত বিধিবদ্ধভাবে উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের (কালেক্টর) উপর ন্যস্ত করা হয়েছে এবং এই পর্যায়ে তা নির্ধারণ করার দায়িত্ব সুপ্রিম কোর্টের নয়।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে একক বিচারক কারণ দর্শানোর নোটিশ বাতিল করেছেন, অন্যদিকে ডিভিশন বেঞ্চ জেলা রাজস্ব আধিকারিকের কাছে কার্যধারা পুনরুদ্ধার করেছে।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 8 সেপ্টেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।