জমি বিক্রির মামলার সন্দেহজনক পরিস্থিতির সঠিক সমাধান হয়নিঃ সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলাটি 4 একর জমি বিক্রির জন্য 1984 সালের একটি চুক্তি নিয়ে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত, যেখানে সুপ্রিম কোর্ট পর্যালোচনা করে যে বাদীরা ট্রায়াল কোর্ট দ্বারা চিহ্নিত সন্দেহজনক পরিস্থিতির বিরুদ্ধে নির্দিষ্ট পারফরম্যান্সের জন্য তাদের দাবি প্রমাণ করেছে কিনা। আদালত শেষ পর্যন্ত ট্রায়াল কোর্টের মামলাটি খারিজ করে দেয় এবং বাদীদের দ্বারা প্রদত্ত অর্থ সুদ সহ ফেরত দেওয়ার নির্দেশ দেয়।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ বোহার সিং ও আনর; উত্তরদাতাঃ সর্দার সিং ও অন্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি কে. বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• ছুটি মঞ্জুর করা হয়েছে।
• নির্দিষ্ট কার্য সম্পাদনের জন্য মামলা খারিজ করে বিচার আদালতের আদেশ পুনরুদ্ধার করে আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়।
• আদালত বাদী/আপিলকারীদের প্রতি বছর 12.5% হারে সাধারণ সুদের সাথে বাদী/উত্তরদাতাদের দ্বারা প্রদত্ত পরিমাণ (27,300/- টাকা আন্তরিক অর্থ এবং 20,700/- টাকা ব্যালেন্স বিবেচনা) পরিশোধ করার নির্দেশ দিয়েছে।
• সুদ গণনা করতে হবে'16.08.1984'থেকে 23,700/- টাকা এবং'29.01.1994'থেকে 20,700/- টাকা।
• ট্রেজারিতে জমা হওয়া 20,700/- টাকা বাদীদের ফেরত দিতে হবে, মোট ফেরত থেকে যে কোনও উপার্জিত সুদ কেটে নেওয়া হবে।
• নির্দেশ অনুযায়ী অর্থ প্রদান না করা হলে, এটি সম্পত্তির উপর একটি চার্জ গঠন করবে।
• যে কোনও বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি করা হয়।

নথিতেও

• আদালত জোর দিয়ে বলে যে, বিচার আদালত দ্বারা নির্দেশিত সন্দেহজনক পরিস্থিতি (যেমন কারচুপি করা তারিখ এবং অসঙ্গতিপূর্ণ সাক্ষ্য) প্রমাণের দায়িত্ব স্থানান্তরিত করার আগে আপিল আদালত দ্বারা যথাযথভাবে খারিজ করা হয়নি।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে আসামীর যুক্তি ছিল যে তাকে ফাঁকা কাগজে স্বাক্ষর করতে বাধ্য করা হয়েছিল, যা বানোয়াট নথির থেকে আলাদা।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার ঠিক আগে বাদীদের বাবার দ্বারা 27,875/- টাকা প্রাপ্তি লেনদেনের প্রকৃতি সম্পর্কে সন্দেহ উত্থাপন করেছে।
• 2026 সালের 31শে আগস্ট এই রায় দেওয়া হয়।