Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট দুই সপ্তাহের মধ্যে সুশান্ত অ্যাকোয়াপোলিসের লাইসেন্সের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ইউ. পি এবং জি. ডি. এ-কে নির্দেশ দিয়েছে।

এই মামলাটি গাজিয়াবাদের স্থগিত'সুশান্ত অ্যাকোয়াপোলিস'আবাসন প্রকল্পের জন্য একটি সমাধান পরিকল্পনা বাস্তবায়নের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত গাজিয়াবাদ উন্নয়ন কর্তৃপক্ষের (জিডিএ) উন্নয়ন লাইসেন্স পুনর্নবীকরণ এবং...

এই মামলাটি গাজিয়াবাদের স্থগিত'সুশান্ত অ্যাকোয়াপোলিস'আবাসন প্রকল্পের জন্য একটি সমাধান পরিকল্পনা বাস্তবায়নের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত গাজিয়াবাদ উন্নয়ন কর্তৃপক্ষের (জিডিএ) উন্নয়ন লাইসেন্স পুনর্নবীকরণ এবং বিল্ডিং প্ল্যান নিষেধাজ্ঞাগুলি স্থগিত করার বিষয়ে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ ওয়ান সিটি ইনফ্রাস্ট্রাকচার প্রাইভেট লিমিটেড (সফল সমাধান আবেদনকারী); উত্তরদাতারঃ গাজিয়াবাদ উন্নয়ন কর্তৃপক্ষ এবং অন্যান্য (মেসার্স আনসাল আরবান কন্ডোমিনিয়াম প্রাইভেট লিমিটেড সহ); বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং কে. বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আদালত ইউ. পি. রাজ্য এবং জি. ডি. এ-কে সাইটটি পরিদর্শন করতে এবং দুই সপ্তাহের মধ্যে উন্নয়ন লাইসেন্স এবং বিল্ডিং পরিকল্পনার বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।
  • আদালত আপিলকারীকে (এস. আর. এ) রাস্তার মালিকানা দাবি না করে প্লট জি. এইচ-1-এর তিনটি সীমানায় 24 মিটার চওড়া পথ পুনর্নির্মাণের নির্দেশ দিয়েছে।
  • আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, জি. ডি. এ দ্বারা নির্ধারিত শুধুমাত্র একটি পর্যায়ে সম্পত্তির প্রবেশাধিকার দেওয়া হবে এবং এই প্রবেশাধিকার শুধুমাত্র আবেদনকারীর জন্য হবে না।
  • আদালত দেওয়ানি আপিলের নিষ্পত্তি করে, বিষয়টির বিষয়ে কোনও বাধা দেখা দিলে পুনরুদ্ধারের জন্য আদালতে যাওয়ার স্বাধীনতা উভয় পক্ষের উপর ছেড়ে দেয়।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে বেশিরভাগ বাড়ির মালিকদের প্রতিনিধিত্বকারী হস্তক্ষেপকারীদের উপস্থিতিতে আদেশটি পাস করা হয়েছিল, যাদের আবেদন অনুমোদিত হয়েছিল, এবং অন্যান্য হস্তক্ষেপকারী আবেদনগুলি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।

নথিতেও

  • অর্ডারটি'নন-রিপোর্টযোগ্য'হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
  • জিডিএ-র ভাইস-চেয়ারম্যান এবং উত্তর প্রদেশের আবাসন ও উন্নয়ন কর্তৃপক্ষের প্রধান সচিবের দ্রুত প্রতিক্রিয়ার জন্য আদালত প্রশংসা করেছে।
  • আপিলকারী ইন্টিগ্রেটেড টাউনশিপের মধ্যে জমির অনুপাতে অভ্যন্তরীণ উন্নয়ন কাজ এবং ই. ডব্লিউ. এস/এল. আই. জি ভবন নির্মাণ করতে সম্মত হন।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 8 সেপ্টেম্বর 2026

অর্ডার করুন 8 সেপ্টেম্বর 2026 · 0.5 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।