আদালত সুপ্রিম কোর্ট
বায়ো-মেডিকেল বর্জ্য সুবিধার ছাড়পত্রের জন্য জমি আগে থেকে দখল করা বাধ্যতামূলক নয়ঃ সুপ্রিম কোর্ট
এই মামলাটি মেসার্স পুনাচক্রান প্রাইভেট লিমিটেডের একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত যা একটি জাতীয় সবুজ ট্রাইবুনের আদেশের বিরুদ্ধে ছিল যা একটি সাধারণ জৈব-চিকিৎসা বর্জ্য চিকিত্সা সুবিধার জন্য তাদের পরিবেশগত ছাড়পত্র (ইসি) এবং প্রতিষ্ঠার সম্মতি (সিটিই) কে অবৈধ করেছিল।
এই মামলাটি মেসার্স পুনাচক্রান প্রাইভেট লিমিটেডের একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত যা একটি জাতীয় সবুজ ট্রাইবুনেলের আদেশের বিরুদ্ধে তাদের পরিবেশগত ছাড়পত্র (ইসি) এবং একটি সাধারণ জৈব-চিকিৎসা বর্জ্য পরিশোধন সুবিধার (সিবিডাব্লুটিএফ) জন্য (সিটিই) প্রতিষ্ঠার সম্মতি বাতিল করে। মূল সমস্যাটি হল এই ধরনের ছাড়ের জন্য আবেদনের জন্য জমির পূর্ববর্তী দখল একটি বাধ্যতামূলক শর্ত এবং কর্তৃপক্ষ জমি এলাকার প্রয়োজনীয়তার উপর ছাড় দিতে পারে কিনা।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ মেসার্স পুনাচক্রন প্রাইভেট লিমিটেড; উত্তরদাতারা-ইন্দোটেক বর্জ্য সমাধান ও অন্য বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আপিলকারীকে প্রদত্ত ইসি তারিখের 20.12.2023 এবং সিটিই তারিখের 20.12.2023 বাতিল করার ট্রাইবুনেলের সিদ্ধান্ত আদালত পর্যালোচনা করছে।
- আদালত সংশোধিত নির্দেশিকা (আরজি) 2016-এর বাধ্যতামূলক প্রকৃতি এবং ফর্ম 1-এর আবেদন, ইসি মূল্যায়ন এবং সিটিই আবেদনের পর্যায়ে জমি অধিগ্রহণের প্রয়োজনীয়তা বিশ্লেষণ করছে।
- আদালত জমির প্রয়োজনীয়তায় ছাড় দেওয়ার অনুমতি এবং প্রথম ইসি প্রত্যাহারের পরে জারি করা দ্বিতীয় শর্তাবলীর (টিওআর) বৈধতা পরীক্ষা করছে।
নথিতেও
- রায়টি'রিপোর্টযোগ্য'হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে এবং এটি 2024 সালের 7367 নং দেওয়ানি আপিল।
- ট্রাইব্যুনাল এর আগে বলেছিল যে প্রথম ইসি এবং সিটিই অবৈধ ছিল কারণ আপিলকারী জমি সংগ্রহ করেননি এবং যথাযথ ছাড় ছাড়াই প্লটের আকার (0.89 একর) প্রয়োজনীয় 1 একরের কম ছিল।
- কেন্দ্রীয় দূষণ নিয়ন্ত্রণ পর্ষদ (সিপিসিবি) শূন্য তরল নিষ্কাশন এবং রিয়েল-টাইম পর্যবেক্ষণের মতো অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সাপেক্ষে 17.11.2023-এ জমির প্রয়োজনীয়তা 1 একর থেকে 0.89 একর করে দিয়েছে।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 7 সেপ্টেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।