कौन ज़िम्मेदार? কৌনজিমেদার
অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) দ্বারা IndicTrans2 (AI, স্ব-হোস্টেড)। মেশিন অনুবাদে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং উৎস পিডিএফ কর্তৃত্বপূর্ণ।

দাখিলকৃত নথির জন্য আসামীকে সাক্ষ্য দেওয়ার প্রয়োজন নেইঃ সুপ্রিম কোর্ট

মামলাটি সম্পত্তির মালিকানা নিয়ে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত যেখানে আপিলকারী মালিকানা দাবি করেছেন এবং উত্তরদাতা রাজস্ব রেকর্ডের ভিত্তিতে ভাড়াটিয়া দাবি করেছেন। মূল সমস্যাটি ছিল যে, একটি স্বীকৃত নথির উপর নির্ভরশীল বিবাদী হিসাবে, তাদের মামলা প্রমাণ করার জন্য সাক্ষী বাক্সে প্রবেশ করতে হবে কিনা।

আপিলকারীঃ পুন্নুরাম; প্রতিবাদীঃ আইনি উত্তরাধিকারীদের মাধ্যমে লাটুরিয়া রাম (মৃত); বেঞ্চঃ বিচারপতি এম. এম. সুন্দরেশ এবং বিচারপতি প্রসন্ন বি. ভারালে।

  • আপিলকারীর দায়ের করা আবেদন খারিজ করে দেন।
  • কোনও নতুন তথ্য দাবি না করা পর্যন্ত কোনও বিবাদীকে একটি স্বীকৃত নথি (রাজস্ব এন্ট্রি) প্রমাণ করার জন্য সাক্ষী বাক্সে প্রবেশ করতে হবে না।
  • উল্লেখ করা হয়েছে যে, বাদী হিসাবে আপিলকারী তাদের মামলা প্রমাণ করার বোঝা বহন করেন।
  • আপিলকারীকে মালিকানা সংক্রান্ত নতুন কার্যধারা শুরু করার স্বাধীনতা দেওয়া হয়েছে, এই বলে যে বর্তমান কার্যধারা এই জাতীয় নতুন কার্যক্রমে বাধা দেবে না।
  • যে কোনও বকেয়া আবেদনপত্র নিষ্পত্তি করা।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি

অর্ডার করুন 2026-09-07
এই নথিটি দেখতে উপরের "পিডিএফ খুলুন"-এ টিপুন।
নথির বিবরণ
অফিসিয়াল শিরোনামস্বীকারকৃত নথি প্রমাণ করতে আসামীকে সাক্ষী বাক্সে প্রবেশ করতে হবে নাঃ সুপ্রিম কোর্ট
উৎস বডিভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
রেফারেন্স নম্বর
অবস্থাবন্ধ। (আদেশ)
বছর2026
বন্ধের তারিখ2026-08-19
নথি1

আলোচনা (0)

নাগরিকরা এই নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করছেন। একটি আলোচনার স্থান-এখানে কিছুই যাচাইকৃত সত্য বা সরকারী অনুসন্ধান নয়। পড়া বিনামূল্যে; অংশগ্রহণের জন্য সাইন ইন করুন।

উন্মুক্ত আলোচনা (0)