সুপ্রিম কোর্টঃ খালাস প্রত্যাহারের জন্য ট্রায়াল কোর্টের দৃষ্টিভঙ্গি বিকৃত বা অসম্ভব হওয়া প্রয়োজন

মূল সমস্যাটি হল, বিচার আদালতের দৃষ্টিভঙ্গিকে বিকৃত বা অসম্ভব বলে বিবেচনা না করে বিচার আদালতের খালাস বাতিল করার ক্ষেত্রে হাইকোর্ট আইনত ন্যায়সঙ্গত ছিল কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ সঞ্জয় কুমার; উত্তরদাতাঃ হিমাচল প্রদেশ রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি অতুল এস. চন্দুরকর।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত রায় দেয় যে, হাইকোর্ট দায়রা আদালতের দৃষ্টিভঙ্গিকে বিকৃত বা অসম্ভব বলে মনে না করে খালাস বাতিল করার ক্ষেত্রে ভুল করেছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, হাইকোর্ট দায়রা আদালত কর্তৃক খালাসের জন্য নির্ধারিত কারণগুলি নিয়ে কাজ করতে ব্যর্থ হয়েছে।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে আপিলকারী ভুক্তভোগীকে গালিগালাজ ও টেনে নিয়ে যাওয়ার বিষয়ে হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত নথিভুক্ত প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয়, কারণ সাক্ষীরা স্বীকার করেছেন যে তারা পুলিশের কাছে এই ধরনের বিবৃতি দেননি।
• আদালত জোর দিয়ে বলে যে, দায়রা আদালতের সাক্ষীদের আচরণ পর্যবেক্ষণ করার সুযোগ ছিল, যা হাইকোর্ট হিসাব করেনি।

নথিতেও

• রায়টি একটি অন্তর্বর্তীকালীন বা আংশিক বিশ্লেষণ কারণ প্রদত্ত পাঠ্যটি চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশের আগে কেটে যায় (যেমন, আপিল অনুমোদিত বা খারিজ করা হয়েছিল কিনা) স্পষ্টভাবে বলা হয়, যদিও যুক্তিটি দৃঢ়ভাবে আপিলকারীর পক্ষে।
• আদালত বিশেষভাবে উল্লেখ করেছে যে ভুক্তভোগীর শরীরে কোনও আঘাত পাওয়া যায়নি এবং রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষীদের জবানবন্দি মূলত শোনা এবং সাধারণ প্রকৃতির ছিল।
• আদালত উল্লেখ করে যে, হাইকোর্টের রায়ে খালাস প্রত্যাহারের বিষয়ে মাত্র দুটি অনুচ্ছেদের একটি সংক্ষিপ্ত আলোচনা রয়েছে।