অবৈধ এস. টি শংসাপত্র থাকা সত্ত্বেও সুপ্রিম কোর্ট 25 বছরের পরিষেবা সুবিধাগুলি রক্ষা করে

মূল সমস্যা ছিল তাঁর বর্ণ দাবি অবৈধ হওয়া সত্ত্বেও আদালত তাঁর অবসর ও পেনশন সংক্রান্ত সুবিধাগুলি রক্ষা করতে পারে কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ শিরীষ পন্ডরীনাথ পাতিল; উত্তরদাতারঃ মহারাষ্ট্র রাজ্য এবং অন্যান্য (বৃহত্তর মুম্বাই পৌর কর্পোরেশন সহ); বেঞ্চঃ বিচারপতি বিপুল এম পাঞ্চোলি এবং বিচারপতি অরবিন্দ কুমার।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত তদন্ত কমিটি এবং হাইকোর্টের এই সিদ্ধান্তে কোনও ত্রুটি খুঁজে পায়নি যে আপিলকারী'টোকরে কোলি'তফসিলি উপজাতির অন্তর্ভুক্ত নন।
• আদালত সংবিধানের 142 অনুচ্ছেদের অধীনে আবেদনকারীর পরিষেবাকে <আই. ডি. 1> থেকে <আই. ডি. 2> পর্যন্ত রক্ষা করার জন্য তার ক্ষমতা প্রয়োগ করেছিল শুধুমাত্র গণনা এবং অবসরকালীন এবং পেনশনভোগী সুবিধাগুলি প্রকাশের জন্য।
• আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে এই সুরক্ষা বর্ণের দাবিকে বৈধ করে না এবং অবৈধ শংসাপত্রের ভিত্তিতে আপিলকারী বা তার পরিবার দ্বারা ভবিষ্যতের কোনও সুবিধা দাবি করা যাবে না।
• আপিলটি যতটা বলা হয়েছে ততটাই অনুমোদিত হয়েছিল এবং রায়ের তারিখের ছয় মাসের মধ্যে অবসর এবং পেনশন সুবিধা প্রক্রিয়া এবং মুক্তি দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছে।
• যে কোনও বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি করা হয়েছে।

নথিতেও

• রায়টি 2026 সালের 3রা সেপ্টেম্বরের।
• আদালত অবসর-পরবর্তী সুবিধাগুলির বিষয়ে সুরেখা বলজোরসিংহ ঠাকুর বনাম কাস্ট স্ক্রিটিনি কমিটি এবং আনার (2024)-এর উদাহরণের উপর নির্ভর করেছিল।
• আবেদনকারী 30.06.2025-এ অবসর গ্রহণ করেন এবং একটি হলফনামায় বলেন যে তাঁর কোনও সন্তান নেই এবং পরিবারের কোনও সদস্য শংসাপত্র থেকে উপকৃত হননি।