তদন্তের অভাবে অপহরণের সাজা বাতিল সুপ্রিম কোর্টের

রায়টি আইনত টেকসই কিনা তা নির্ধারণের জন্য সুপ্রিম কোর্ট প্রমাণগুলি পর্যালোচনা করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ কোন্ডাপাকা শ্রীধর (শেখর, মধু, গোপী, চিন্না নামেও পরিচিত); প্রতিবাদীঃ তেলেঙ্গানা রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• হাইকোর্ট দ্বারা এ1-এর বিরুদ্ধে দায়ের করা দোষী সাব্যস্ত এবং সাজা দেওয়ার আদেশটি বাতিল করুন।
• আপিলের অনুমতি দেন।
• নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে এ1-কে যদি এখনও হেফাজতে থাকে তবে অবিলম্বে মুক্তি দেওয়া হবে, যদি সে অন্য কোনও মামলায় চাওয়া না হয়।
• এ1 ইতিমধ্যে মুক্তি পেলে কার্যকর করা যে কোনও জামিন বন্ড বাতিল করা হয়।
• যে কোনও বকেয়া আবেদনপত্র নিষ্পত্তি করা।

নথিতেও

• আদালত তদন্তকে'দুর্বল'এবং শুধুমাত্র স্বীকারোক্তির উপর নির্ভরশীল বলে মনে করে যা অভিযুক্তদের প্ররোচিত করতে ব্যবহার করা যায় না।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে ভারতীয় সাক্ষ্য আইনের 65বি ধারার অধীনে শংসাপত্রের অনুপস্থিতির কারণে সিসিটিভি ফুটেজ এবং কল রেকর্ড সহ মূল বৈদ্যুতিন প্রমাণ সঠিকভাবে প্রমাণিত হয়নি।
• আদালত সাক্ষ্য আইনের 106 ধারার উপর নির্ভরশীলতাকে অবৈধ করে এমন কোনও উল্লেখযোগ্য প্রমাণ পায়নি যা এ1-কে সেই অ্যাপার্টমেন্টের সঙ্গে যুক্ত করে যেখানে মৃতদেহটি পাওয়া গেছে বা অপরাধের সঙ্গে যুক্ত করে।
• 2026 সালের 3রা সেপ্টেম্বর রায় দেওয়া হয়।