সুপ্রিম কোর্ট কর্ণাটকের জমি সংশোধনকে 3 বছরের সীমার বাইরে অবৈধ ঘোষণা করেছে

ধারা 56 (3)-এর শর্তাবলীতে নির্ধারিত তিন বছরের সীমার মেয়াদ শেষ হওয়া সত্ত্বেও, কর্ণাটকের ভূমি রেকর্ডের যুগ্ম পরিচালক/রেজিস্ট্রার কর্ণাটক ভূমি রাজস্ব আইন, 1964-এর ধারা 56-এর অধীনে পূর্ববর্তী আদেশ বাতিল করতে এবং জমির মালিকানা সম্পর্কে পুনরায় তদন্তের নির্দেশ দেওয়ার জন্য সংশোধনমূলক এখতিয়ার প্রয়োগ করতে পারেন কিনা তা নিয়ে মামলাটি উদ্বেগ প্রকাশ করে।

আপিলকারীঃ এম. আর. আর. সেট্টি (মৃত), আইনি প্রতিনিধিদের দ্বারা; উত্তরদাতারাঃ কর্ণাটক সরকার এবং অন্যান্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি সঞ্জয় কুমার।

• আদালত রায় দেয় যে, 1963 সালের সীমাবদ্ধতা আইন, কর্ণাটক ভূমি রাজস্ব আইন, 1964-এর ধারা 56 (3)-এর বিধানে নির্ধারিত নির্দিষ্ট তিন বছরের সীমাবদ্ধতাকে অস্বীকার করার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।
• আদালত 1964 সালের আইনের 52 নম্বর ধারার উপর সরকারের নির্ভরতা এবং সংশোধিত 25 নম্বর ধারাকে (অন্তর্নিহিত ক্ষমতা) নগর শিরোনাম সমীক্ষা নম্বরের প্রশাসনিক বরাদ্দের ক্ষেত্রে অপ্রযোজ্য বলে প্রত্যাখ্যান করে।
• আদালত নিশ্চিত করেছে যে, ধারা 56 (1)-এর অধীনে পুনর্বিবেচনার ক্ষমতা সংশোধন করার অনুরোধ করা আদেশের তারিখ থেকে মাত্র তিন বছরের মধ্যে প্রয়োগ করা যেতে পারে, যদি কোনও আপিল না করা হয়।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে 1974 সালে সিটিএস সংখ্যা বরাদ্দ একটি প্রশাসনিক অনুশীলন ছিল, রাজস্ব আদালত দ্বারা আধা-বিচার বিভাগীয় নির্ধারণ নয়, এইভাবে ধারা 25-এর অধীনে অন্তর্নিহিত ক্ষমতার প্রয়োগকে বাদ দিয়ে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি