আদালত সুপ্রিম কোর্ট
এআই-জেনারেটেড জাল মামলা আইনের জন্য সুপ্রিম কোর্ট 425 কোটি টাকার শুল্ক জরিমানা বাতিল করেছে
এই মামলাটি হীরার ভুল ঘোষণার জন্য আবেদনকারীর উপর আরোপিত 425 কোটি টাকার শুল্ক জরিমানার একটি চ্যালেঞ্জের সাথে সম্পর্কিত, যা সুপ্রিম কোর্ট বাতিল করে দেয় কারণ শুল্ক কর্তৃপক্ষ এআই-জেনারেটেড জাল মামলা আইনের উপর নির্ভরশীল ছিল।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ বিজয় ঘনশ্যাম গাদিয়া; প্রতিবাদীঃ ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং আনার বেঞ্চঃ বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং বিচারপতি শীল নাগু।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- ছুটি মঞ্জুর করা হয়েছে।
- আদালত যাচাই করে দেখেছে যে উত্তরদাতা অস্তিত্বহীন বা জাল মামলা আইন এবং এআই হ্যালুসিনেশনগুলির উপর নির্ভর করেছিলেন।
- হাইকোর্টের বিতর্কিত আদেশ এবং মূল জরিমানার আদেশ বাতিল করা হয়।
- মূল আদেশটি পাস করা ব্যক্তি ব্যতীত একই পদমর্যাদার কোনও আধিকারিকের দ্বারা নতুন সিদ্ধান্তের জন্য আপিলকারীর বিরুদ্ধে কার্যধারা পুনরুজ্জীবিত করা হয়।
- দেওয়ানি আপিল অনুমোদিত।
- বকেয়া আবেদনপত্র নিষ্পত্তি করা হয়।
- আদালত আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় মূল আদেশের লেখকের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার বিষয়টি নিয়োগকারী কর্তৃপক্ষের উপর ছেড়ে দেয়।
নথিতেও
- আদালত ঘোষণা করেছে যে জাল বা হ্যালুসিনেটেড এআই উপাদানের উপর নির্ভরশীল সিদ্ধান্তগুলি'আইনের চোখে কোনও সিদ্ধান্ত নয়'এবং অবশ্যই তা বাতিল করতে হবে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এই বিষয়ে যোগ দেননি।
- আদালত 2026 সালের আদালতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহারের জন্য তার খসড়া প্রবিধানের উল্লেখ করে জোর দেয় যে এআই একটি সহায়ক হাতিয়ার এবং বিচারের বিকল্প নয়।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 2 সেপ্টেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।