Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

এক বছরেরও বেশি সময় ধরে পুলিশ হেফাজতে থাকার পর বাজেয়াপ্ত গাড়ির অন্তর্বর্তীকালীন মুক্তির অনুমতি দিল সুপ্রিম কোর্ট।

এই মামলাটি নিম্ন আদালতের নিষিদ্ধ মদ পরিবহনের জন্য বাজেয়াপ্ত একটি ট্রাককে ছেড়ে দিতে অস্বীকার করার বিরুদ্ধে মেসার্স এবিসি এক্সপ্রেসের একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত, যা গুজরাট নিষিদ্ধকরণ আইনের অধীনে বিচারাধীন গাড়ির অন্তর্বর্তীকালীন হেফাজত চেয়েছিল।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ মেসার্স এবিসি এক্সপ্রেস; উত্তরদাতাঃ গুজরাট রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আদালত রায় দেয় যে, গুজরাট নিষিদ্ধকরণ আইন, 1949-এর 98 (2) ধারা বাজেয়াপ্ত যানবাহন ছাড়ার উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা নয়।
  • আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে অন্তর্বর্তীকালীন হেফাজতে যথাযথ আদেশ পাস করার জন্য বিচার আদালতকে অবশ্যই ফৌজদারি কার্যবিধি, 1973 (বা সংশ্লিষ্ট বি. এন. এস. এস বিধান)-এর 451 ধারার অধীনে তার ক্ষমতা প্রয়োগ করতে হবে।
  • "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "
  • আদালত এই নীতির উল্লেখ করেছে যে বাজেয়াপ্ত সম্পত্তি পুলিশ বা আদালতের হেফাজতে একেবারেই প্রয়োজনের চেয়ে বেশি সময় ধরে রাখা উচিত নয়, বিশেষ করে যদি এটি ক্ষয়প্রাপ্ত হয়।

নথিতেও

  • এই রায়কে'অ-রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
  • বাজেয়াপ্ত গাড়িতে আইএমএফএল-এর 8,064 বোতল (প্রায় 22, 532.253 লিটার) ছিল যার মূল্য ছিল 17,02,656-এবং ভোজ্য পণ্যের মূল্য ছিল 98,66,552-।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে গাড়িটি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে থানায় পার্ক করা ছিল এবং তার অবনতি হচ্ছে।
  • আদালত খেঙ্গারভাই লেখাভাই ডাম্বালা বনাম গুজরাট রাজ্যের 2024 সালের রায়ের উদ্ধৃতি দিয়ে এই ব্যাখ্যাকে সমর্থন করেছে যে সংবিধিবদ্ধ নিষেধাজ্ঞার বিধানগুলি অবশ্যই সাধারণ ফৌজদারি পদ্ধতি কোডের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · রেফারেন্স মেসার্স এবিসি এক্সপ্রেস বনাম গুজরাট রাজ্য · 2 সেপ্টেম্বর 2026

অর্ডার করুন 2 সেপ্টেম্বর 2026 · 0.3 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।