এককভাবে ষড়যন্ত্রের অভিযোগ থেকে অপরাধ অনুমান করা যায় নাঃ সুপ্রিম কোর্ট

মূল প্রশ্নটি ছিল যে, সাক্ষীদের সাক্ষ্যের অসামঞ্জস্যতা এবং শারীরিক প্রমাণের অভাবের কারণে রাষ্ট্রপক্ষ যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে অভিযুক্তের অপরাধ প্রতিষ্ঠা করেছে কি না।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারী/আপিলকারীঃ ধ্রুব সিং এবং অন্যান্য (পাঁচজন অভিযুক্ত); প্রতিবাদীঃ বিহার রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি কে. বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত অভিযুক্তদের বেকসুর খালাস করে।
• আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে আপিলকারীদের অবিলম্বে মুক্তি দেওয়া হবে যদি তারা হেফাজতে থাকে এবং অন্য কোনও ক্ষেত্রে প্রয়োজন না হয়।
• আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে পূর্বে প্রদত্ত যে কোনও জামিন বন্ড বাতিল করা হবে।
• আদালত আপিলের অনুমতি দেয়।
• আদালত যে কোনও মুলতুবি আবেদন নিষ্পত্তি করে।

নথিতেও

• প্রথম তথ্য প্রতিবেদন (এফ. আই. আর) নথিভুক্ত হওয়ার আগে তদন্তটি পরিচালিত হয়েছিল বলে উল্লেখ করে আদালত তদন্তে ঘাটতি খুঁজে পেয়েছে।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে নির্বিচারে গুলি চালানোর অভিযোগ থাকা সত্ত্বেও ঘটনাস্থল থেকে কোনও কার্তুজ বা অস্ত্র উদ্ধার করা হয়নি।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে ঘটনাস্থল থেকে রক্তমাখা মাটি রাসায়নিক বিশ্লেষণের জন্য পাঠানো হয়নি।
• আদালত বলেছে যে বিশেষজ্ঞ চিকিৎসা মতামত ভুক্তভোগীর অবস্থান এবং বন্দুকধারীর দূরত্ব সম্পর্কে প্রত্যক্ষদর্শীর সাক্ষ্যের বিরোধিতা করে।
• আদালত বলেছে যে, তদন্তকারী আধিকারিকের বিরুদ্ধে সংলাপের অভিযোগ উত্থাপিত হয়েছে বলে অভিযুক্তের দোষ অনুমান করা যায় না।