Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত আদালত ও নিয়ন্ত্রক

দিল্লি হাইকোর্টঃ ভুক্তভোগী বিনা অনুমতিতে খালাস বা কম দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে আপিল করতে পারে

দিল্লি হাইকোর্ট একটি রায় জারি করে স্পষ্ট করে যে কোনও অপরাধের শিকার ব্যক্তিকে খালাস বা কম অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আদেশের বিরুদ্ধে আপিল করার জন্য অনুমতি নেওয়ার প্রয়োজন নেই, যার ফলে এই আইনের সাংবিধানিক বৈধতা নিশ্চিত হয়।

দিল্লি হাইকোর্ট একটি রায় জারি করে স্পষ্ট করে যে কোনও অপরাধের শিকার ব্যক্তিকে খালাস বা কম অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আদেশের বিরুদ্ধে আপিল করার জন্য অনুমতি চাইতে হবে না, যার ফলে সি. আর. পি. সি-র ধারা 372 এবং বি. এন. এস. এস-এর ধারা 413-এর বিধানের সাংবিধানিক বৈধতা নিশ্চিত হয়।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ অপরাধের শিকার, অভিযুক্ত ব্যক্তি, রাজ্য এবং ফৌজদারি কার্যবিধি, 1973 (সি. আর. পি. সি) বা ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা, 2023 (বি. এন. এস. এস)-এর অধীনে ফৌজদারি কার্যধারায় জড়িত অভিযোগকারীরা।

নথিতে যা বলা আছে

  • আদালত রায় দেয় যে, সি. আর. পি. সি-র 372 ধারা এবং বি. এন. এস. এস-এর 413 ধারার বিধান অসাংবিধানিক নয়।
  • আদালত এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে যে এই বিধানটি আপিলের অধিকারের বিষয়ে রাষ্ট্র এবং ভুক্তভোগীর মধ্যে বৈষম্য সৃষ্টি করে।
  • আদালত রায় দিয়েছে যে কোনও ভুক্তভোগীর আপিল করার অধিকারকে রাজ্য বা অভিযোগকারীর আপিল করার অধিকারের সাথে তুলনা করা যাবে না।
  • আদালত বলেছে যে খালাসের আদেশের বিরুদ্ধে রাজ্য বা কোনও অভিযোগকারীর দ্বারা আপিল দায়ের করার জন্য বিধিবদ্ধ কঠোরতা সিআরপিসির ধারা 372-এর বিধানে পড়া যাবে না।

নথিতেও

  • এই রায়ে ভুক্তভোগী এবং রাষ্ট্রের অধিকারের মধ্যে পার্থক্যকে সমর্থন করার জন্য সেলেস্টিয়াম ফাইন্যান্সিয়াল বনাম এ জ্ঞানসেকরন (2025)-এ সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করা হয়েছে।
  • দিল্লির সাকেত জেলা আদালতে অতিরিক্ত দায়রা বিচারপতির একটি আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে শিবধর উপাধ্যায় ভারত সরকার এবং অন্যান্যদের বিরুদ্ধে এই পিটিশন দায়ের করেছিলেন।
  • অন্তর্নিহিত মামলায় দিল্লির পিএস নেব সরাইতে দায়ের করা আইপিসি 509 ধারার অধীনে একটি এফআইআর জড়িত ছিল, যেখানে আবেদনকারীকে একজন ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা খালাস দেওয়া হয়েছিল।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

সংবাদ মাধ্যমে প্রকাশিত সরকারি নথি

সরকারি নথি · রেফ. 609a0d3193c495d1

এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।