যৌতুকজনিত মৃত্যুর মামলায় বাদীদের মানসম্মত আইনি সহায়তার নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের

মামলা দায়েরকারীর পর্যাপ্ত আইনি সহায়তার অভাব বিবেচনা করা উচিত ছিল কি না, তা সুপ্রিম কোর্ট পর্যালোচনা করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ উমেদ দেবী; উত্তরদাতারা-রাজস্থান রাজ্য এবং আনর; বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং কে. বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• ছাড়ের আবেদনপত্র অনুমোদিত।
• ছুটি মঞ্জুর করা হয়েছে।
• আপিল খারিজ করে হাইকোর্টের আদেশ খারিজ করে দেওয়া হয়।
• আপিলটি হাইকোর্টের ফাইলগুলিতে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল।
• উচ্চ আদালতকে এর যোগ্যতার ভিত্তিতে বিষয়টি শোনার জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল।
• আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়।
• বকেয়া আবেদনপত্র, যদি থাকে, নিষ্পত্তি করা হয়েছে।

নথিতেও

• আদালত উল্লেখ করেছে যে বিলম্ব ন্যূনতম (19 দিন) ছিল।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে বিষয়টি পোস্ট করার সময় আপিলকারীর পক্ষে কেউ উপস্থিত হয়নি এবং পরামর্শ দিয়েছে যে আইনী পরিষেবা কর্তৃপক্ষ থেকে একজন অ্যামিকাস বা একজন আইনজীবী নিয়োগ করা উচিত ছিল।
• আদালত বাদীদের পর্যাপ্ত আইনি সহায়তা না পেলে তাদের মানসম্মত আইনি সহায়তা প্রদানের দায়িত্বের উপর জোর দেয়।