ক্ষেত্রটি পুনরুদ্ধার করাঃ খনিজ কর, যুক্তরাষ্ট্রীয়তা এবং এমএমডিআর (সংশোধনী) আইন 2026

এটি ভারতের সুপ্রিম কোর্টের একটি রায় (2024 আই. এন. এস. সি 554) যা খনিজ অধিকারের কর সংক্রান্ত কেন্দ্র ও রাজ্যগুলির মধ্যে আইনী ক্ষমতার সাংবিধানিক বন্টন সম্পর্কিত আপিলের একটি ব্যাচের সমাধান করে। এটি নাগরিকদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি রয়্যালটি একটি কর কিনা তা স্পষ্ট করে এবং খনিজ বহনকারী জমির উপর রাষ্ট্রীয় শুল্কের বৈধতা নির্ধারণ করে, যা খনির নিয়মকানুন এবং রাজ্যের অর্থকে প্রভাবিত করে।

এই রায়টি খনিজ এলাকা উন্নয়ন কর্তৃপক্ষ, ভারতীয় ইস্পাত কর্তৃপক্ষ, বিভিন্ন রাজ্য সরকার (বিহার, রাজস্থান এবং উত্তর প্রদেশ সহ), ভারতের কেন্দ্রীয় সরকার এবং রাজ্য কর ও সেসকে চ্যালেঞ্জ করা খনি সংস্থাগুলির সঙ্গে সম্পর্কিত।

• এই মামলাটি খনিজ অধিকারের উপর কর সম্পর্কিত তালিকা 2 (রাজ্য তালিকা)-এর মূল আইন প্রণয়নকারী এন্ট্রি 50-কে সম্বোধন করে, যা তালিকা 1 (ইউনিয়ন তালিকা)-এর এন্ট্রি 54-এর অধীনে সংসদ কর্তৃক আরোপিত সীমাবদ্ধতা সাপেক্ষে।
• আদালত খনি ও খনিজ (উন্নয়ন ও নিয়ন্ত্রণ) আইন, 1957 (এমএমডিআর আইন) পর্যালোচনা করে, বিশেষ করে ধারা 9, যা খনির ইজারাধারীদের দ্বারা রয়্যালটি প্রদান বাধ্যতামূলক করে।
• রায়টি ইন্ডিয়া সিমেন্ট লিমিটেড বনাম তামিলনাড়ু রাজ্য (1990)-এর সাত-বিচারক বেঞ্চের সিদ্ধান্তের মধ্যে দ্বন্দ্ব পরীক্ষা করে, যা রয়্যালটি একটি কর, এবং পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য বনাম কেসোরাম ইন্ডাস্ট্রিজ লিমিটেড (2004)-এর সাংবিধানিক বেঞ্চের সিদ্ধান্ত, যা রয়্যালটি কর নয়।
• আদালত দ্বিতীয় তালিকার 49 নম্বর এন্ট্রির অধীনে খনিজ-বহনকারী জমির উপর রাষ্ট্রীয় শুল্কের বৈধতা বিশ্লেষণ করে, যেখানে রাজ্যগুলি করের পরিমাপ হিসাবে খনিজ মূল্য বা রয়্যালটি ব্যবহার করত।
• এই রায়ে'খনি নিয়ন্ত্রণ'(এন্ট্রি 23 তালিকা 2) এবং'খনিজ উন্নয়ন'(এন্ট্রি 54 তালিকা 1)-এর মধ্যে আন্তঃসম্পর্কের পাশাপাশি'জমি ও ভবনগুলির উপর কর'(এন্ট্রি 49 তালিকা 2)-এর সুযোগের কথা বলা হয়েছে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি