Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশন

ছত্তিশগড় হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে আত্মরক্ষার জন্য তদন্তের রেকর্ড অবশ্যই প্রকাশ করা উচিত যদি কোনও তৃতীয় পক্ষের...

এই ডাইজেস্টে 2026 সালের সেপ্টেম্বর থেকে বিভিন্ন হাইকোর্ট এবং কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশনের জারি করা ছয়টি তথ্য অধিকারের (আরটিআই) রায়ের সারসংক্ষেপ রয়েছে।

এতে তদন্তের রেকর্ড, সরকারী পরিষেবার বিবরণ, সিসিটিভি ফুটেজ এবং একাডেমিক উত্তরপত্র প্রকাশের পাশাপাশি জরিমানা ও ফি আরোপ সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ এই রায়গুলি ছত্তিশগড় হাইকোর্ট, উত্তরাখণ্ড হাইকোর্ট, এলাহাবাদ হাইকোর্ট, গুজরাট হাইকোর্ট এবং সেন্ট্রাল ইনফরমেশন কমিশন (সিআইসি) সহ সরকারি কর্তৃপক্ষের সাথে সম্পর্কিত। জড়িত আবেদনকারীদের মধ্যে রয়েছেন আত্মরক্ষার জন্য রেকর্ড চাওয়া ব্যক্তিরা, একজন স্বামী তার বিচ্ছিন্ন স্ত্রীর সরকারী পরিষেবা সম্পর্কে তথ্য চাইছেন, একজন আরটিআই আবেদনকারী সিসিটিভি ফুটেজ চাইছেন, একজন তথ্যপ্রার্থী নথি পরিদর্শনে তৃতীয় পক্ষের সহায়তা চেয়েছেন এবং একজন ছাত্র বিশ্ববিদ্যালয়ের কাছ থেকে উত্তরপত্র চাইছেন।

কি শাসন করা হয়েছিল

  • যদি কোনও তৃতীয় পক্ষের গোপনীয়তা জড়িত না থাকে তবে ধারা 8 (1) (সি) এবং 8 (1) (জে)-এর অধীনে তদন্তের রেকর্ড অস্বীকার করা অগ্রহণযোগ্য।
  • যদি গোপনীয়তা অন্যান্য বিষয়বস্তুর চেয়ে বেশি হয় তবে বিচ্ছিন্ন জীবনসঙ্গীর সরকারী পরিষেবা সম্পর্কিত তথ্য অস্বীকার করা বহাল থাকে।
  • ধারা 20-এর অধীনে জরিমানা আরোপের জন্য একটি সুনির্দিষ্ট অনুসন্ধানের প্রয়োজন যে তথ্য দুর্বোধ্যভাবে আটকে রাখা হয়েছিল।
  • ধারা 8 (1) (জি) দ্বারা আচ্ছাদিত সিসিটিভি ফুটেজ সরাসরি আবেদনকারীকে সরবরাহ করা যাবে না; তাদের অবশ্যই আদালত বা কমিশনের কাছে যেতে হবে।
  • আর. টি. আই আইনের অধীনে নথি পরিদর্শনের জন্য কোনও তথ্যপ্রার্থী তৃতীয় পক্ষকে ব্যবহার করা অগ্রহণযোগ্য।
  • আর. টি. আই আইনের অধীনে চাওয়া উত্তরপত্রের অনুলিপি সরবরাহের জন্য বিশ্ববিদ্যালয়গুলি অভ্যন্তরীণ ফি ধার্য করতে পারে না।

নথিতেও

  • ছত্তিশগড় হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে আত্মরক্ষার জন্য চাওয়া তদন্তের রেকর্ডগুলি অস্বীকার করা যাবে না যদি কোনও তৃতীয় পক্ষের গোপনীয়তা জড়িত না থাকে।
  • উত্তরাখণ্ড হাইকোর্ট এক বিচ্ছিন্ন স্ত্রীর সরকারি চাকরি সম্পর্কিত আরটিআই তথ্য অস্বীকারকে বহাল রেখেছে।
  • এলাহাবাদ হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে ধারা 8 (1) (জি) দ্বারা আচ্ছাদিত সিসিটিভি ফুটেজ সরাসরি আবেদনকারীকে সরবরাহ করা যাবে না।
  • কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশন বলেছে যে কোনও বিশ্ববিদ্যালয় কোনও ছাত্রকে উত্তরপত্র দেওয়ার জন্য অভ্যন্তরীণ ফি আরোপ করতে পারে না।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

তথ্যের অধিকার-সিআইসি ও আদালতের রায়

আর. টি. আই-এর রায় · রেফ. আর. টি. আই-<আই. ডি. 1> · 1 সেপ্টেম্বর 2026

আর. টি. আই-এর রায় 1 সেপ্টেম্বর 2026 livelaw.in-এ

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।