আদালত সুপ্রিম কোর্ট
প্রসিকিউশন ব্যর্থ হলে গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষীদের জিজ্ঞাসাবাদের নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের
মামলাটি একটি ফৌজদারি আপিলের সাথে সম্পর্কিত যেখানে সুপ্রিম কোর্ট গুরুত্বপূর্ণ প্রসিকিউশন সাক্ষীদের (আহত অভিযোগকারী, একজন ডাক্তার এবং তদন্তকারী কর্মকর্তা) পরীক্ষা করার জন্য একটি আবেদন প্রত্যাখ্যানের পর্যালোচনা করেছে।
মামলাটি একটি ফৌজদারি আপিলের সাথে সম্পর্কিত যেখানে সুপ্রিম কোর্ট সিআরপিসি 313 ধারার অধীনে অভিযুক্তদের বিচার শুরু হওয়ার পরে গুরুত্বপূর্ণ প্রসিকিউশন সাক্ষীদের (আহত অভিযোগকারী, একজন ডাক্তার এবং তদন্তকারী কর্মকর্তা) পরীক্ষা করার জন্য একটি আবেদন প্রত্যাখ্যানের পর্যালোচনা করে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ অনিল সিং @অনিল কুমার সিং; উত্তরদাতারা-বিহার রাজ্য এবং অন্য বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি কে. বিনোদ চন্দ্রন।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- ছুটি মঞ্জুর করা হয়েছে।
- অতিরিক্ত জেলা ও দায়রা জজ-2 গোপালগঞ্জ-এর আদেশ এবং হাইকোর্টের বিতর্কিত আদেশ বাতিল করুন।
- বিচার আদালতে সিআরপিসি-র 311 ধারার অধীনে আবেদনটি পুনরুদ্ধার করুন।
- ট্রায়াল কোর্টকে আহত সাক্ষী, মেডিকেল অফিসার এবং তদন্তকারী অফিসারের পরীক্ষার অনুমতি দেওয়ার নির্দেশ দিন।
- প্রসিকিউশন কর্তৃক বাদ দেওয়া অন্য কোনও সাক্ষী বিবেচনা করার জন্য ট্রায়াল কোর্টকে নির্দেশ দিন।
- সাক্ষীদের পরীক্ষা করে জেরা করার নির্দেশ দিন।
- নতুন সাক্ষ্য থেকে অপরাধমূলক পরিস্থিতি অভিযুক্তদের কাছে তুলে ধরা হয় তা নিশ্চিত করে, যে পর্যায় থেকে তারা থেমেছে সেই পর্যায় থেকে 313 ধারা সিআরপিসি কার্যক্রম পুনরায় শুরু করার নির্দেশ দিন।
- আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
- বকেয়া আবেদনপত্র নিষ্পত্তি করা হয়েছে।
নথিতেও
- আদালত উল্লেখ করেছে যে গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষীদের পরীক্ষা করতে ব্যর্থতা অভিযোগকারীর একটি বিলম্বিত কৌশলের পরিবর্তে যথাযথভাবে বিচার পরিচালনা করতে রাষ্ট্রপক্ষের ব্যর্থতা ছিল।
- আদালত সতর্কতার একটি নোট প্রকাশ করেছে যে ট্রায়াল কোর্ট একটি'বিতর্কিত দর্শক'নয় এবং প্রসিকিউশন দ্বারা সর্বোত্তম প্রমাণ দমন না করা হয় তা নিশ্চিত করার দায়িত্ব রয়েছে।
- 2026 সালের 24শে আগস্ট এই আদেশ জারি করা হয়।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 31 আগস্ট 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।