প্রসিকিউশন যদি গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষীকে পরীক্ষা করতে ব্যর্থ হয়, তাহলে ট্রায়াল কোর্টকে অবশ্যই তা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে হবেঃ সুপ্রিম কোর্ট

মামলাটি একটি ফৌজদারি আপিলের সাথে সম্পর্কিত যেখানে সুপ্রিম কোর্ট সিআরপিসি 313 ধারার অধীনে অভিযুক্তদের বিচার শুরু হওয়ার পরে গুরুত্বপূর্ণ প্রসিকিউশন সাক্ষীদের (আহত অভিযোগকারী, একজন ডাক্তার এবং তদন্তকারী কর্মকর্তা) পরীক্ষা করার জন্য একটি আবেদন প্রত্যাখ্যানের পর্যালোচনা করে।

আবেদনকারীঃ অনিল সিং @অনিল কুমার সিং; উত্তরদাতারা-বিহার রাজ্য এবং অন্য বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি কে. বিনোদ চন্দ্রন।

• ছুটি মঞ্জুর করা হয়েছে।
• অতিরিক্ত জেলা ও দায়রা জজ-2 গোপালগঞ্জ-এর আদেশ এবং হাইকোর্টের বিতর্কিত আদেশ বাতিল করুন।
• বিচার আদালতে সিআরপিসি-র 311 ধারার অধীনে আবেদনটি পুনরুদ্ধার করুন।
• ট্রায়াল কোর্টকে আহত সাক্ষী, মেডিকেল অফিসার এবং তদন্তকারী অফিসারের পরীক্ষার অনুমতি দেওয়ার নির্দেশ দিন।
• প্রসিকিউশন কর্তৃক বাদ দেওয়া অন্য কোনও সাক্ষী বিবেচনা করার জন্য ট্রায়াল কোর্টকে নির্দেশ দিন।
• সাক্ষীদের পরীক্ষা করে জেরা করার নির্দেশ দিন।
• নতুন সাক্ষ্য থেকে অপরাধমূলক পরিস্থিতি অভিযুক্তদের কাছে তুলে ধরা হয় তা নিশ্চিত করে, যে পর্যায় থেকে তারা থেমেছে সেই পর্যায় থেকে 313 ধারা সিআরপিসি কার্যক্রম পুনরায় শুরু করার নির্দেশ দিন।
• আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
• বকেয়া আবেদনপত্র নিষ্পত্তি করা হয়েছে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি