সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতির ছদ্মবেশ ধারণের দায়ে সুকেশ চন্দ্রশেখরকে 8 বছরের কারাদণ্ড দিল দিল্লি আদালত।

অপরাধের গুরুত্ব এবং অপরাধীর আচরণের উপর ভিত্তি করে আদালত যথাযথ শাস্তি নির্ধারণ করছে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারী/রাজ্যঃ রাজ্য (লেফটেন্যান্ট এ. পি. পি শ্রী অমিত যাদব দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা); উত্তরদাতা/দোষীঃ সুকেশ চন্দ্রশেখর (লেফটেন্যান্ট কাউন্সেল শ্রী প্রবীণ দাবাস দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা); বেঞ্চঃ প্রদত্ত পাঠ্যে স্পষ্টভাবে নাম উল্লেখ করা হয়নি, তবে আদালত দ্বারা আদেশ জারি করা হয়েছে।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত দোষী সুকেশ চন্দ্রশেখরের সাজা ঘোষণা করে।
• আদালত ভারতীয় দণ্ডবিধির 170,189 এবং 507 ধারার অধীনে অপরাধগুলি বিবেচনা করে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে প্রতিরক্ষা আইনজীবী যুক্তিতর্কের জন্য প্রদত্ত এক সপ্তাহের সময়কে ব্যবহার করার পরিবর্তে অবিলম্বে সাজা দেওয়ার অনুরোধ করেছিলেন।
• আদালত নথিভুক্ত করেছে যে প্রতিরক্ষা আইনজীবী প্রশমনকারী পরিস্থিতি উপস্থাপন করেননি তবে পরে পরপর সাজা দেওয়ার পরিবর্তে সমবর্তী সাজা চেয়েছিলেন।
• আদালত বিভিন্ন রাজ্যে দোষীদের বিরুদ্ধে 31টি বিচারাধীন ফৌজদারি মামলার বিষয়ে রাজ্যের আবেদন বিবেচনা করে।

নথিতেও

• দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায় 20.08.2026-এ ঘোষণা করা হয়েছিল।
• সাজা দেওয়ার আদেশটি 29.08.2026 তারিখের।
• কর্ণাটক, তামিলনাড়ু, দিল্লি, মহারাষ্ট্র এবং অন্ধ্রপ্রদেশে বিচারাধীন মামলাগুলি এবং'অভিজ্ঞ প্রতারক'হিসাবে দোষীর অবস্থানের কথা উল্লেখ করে রাজ্যটি কঠোর দৃষ্টিভঙ্গি এবং পরপর শাস্তির পক্ষে যুক্তি দিয়েছিল।
• প্রতিরক্ষা আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে মুলতুবি মামলাগুলি বিবেচনা করা উচিত নয় কারণ সেগুলি বিচারাধীন এবং দোষীকে সেগুলিতে দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি।