সুপ্রিম কোর্টঃ শুনানির অভাবেই একতরফা আদেশ জারি

এই মামলাটি রায়গড়ের জেলা ম্যাজিস্ট্রেটের এক বছরের জন্য জেলা ও সংলগ্ন এলাকা ছেড়ে চলে যাওয়ার নির্দেশের বিরুদ্ধে বিজয় কুমার রাজপুতের একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত, যা তাঁকে এক বছরের জন্য জেলা ও সংলগ্ন অঞ্চল ছেড়ে চলে যাওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল। মূল সমস্যা হল হাইকোর্ট আপিলকারীর রিট পিটিশন খারিজ করে এবং তাঁকে ছত্তিশগড় রাজ্য সুরক্ষা অধিকার, 1990-এর 9 ধারার অধীনে আপিলের বিধিবদ্ধ প্রতিকারে নামিয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে ভুল করেছে কিনা, যদিও কোনও নোটিশ বা শুনানি ছাড়াই বহির্গমন আদেশটি একতরফাভাবে পাস করা হয়েছিল।

আপিলকারীঃ বিজয় কুমার রাজপুত (ওরফে ভিজজু); প্রতিবাদীঃ ছত্তিশগড় রাজ্য এবং অন্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত।

• সুপ্রিম কোর্ট উল্লেখ করেছে যে, সেই সময় বিচার বিভাগীয় হেফাজতে থাকা আপিলকারীর কাছে পূর্ব বিজ্ঞপ্তি বা শুনানির সুযোগ ছাড়াই বিতর্কিত বহির্গমন আদেশটি একতরফাভাবে পাস করা হয়েছিল।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, বহিঃপ্রকাশের জন্য একটি মৌলিক এফআইআর (অপরাধ নং 117/2023) হাইকোর্ট বাতিল করেছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে আপিলকারীকে অবশিষ্ট এফআইআরে (অপরাধ নং 483/2025) জামিনে বর্ধিত করা হয়েছে।
• আদালত ছত্তিশগড় রাজ্য সুরক্ষা অধিকার, 1990-এর সংবিধিবদ্ধ পরিকল্পনা, বিশেষত ধারা 5 এবং 8 পরীক্ষা করে দেখেছে, যা একটি বহির্গমন আদেশ পাস করার আগে একটি শুনানির আদেশ দেয়।
• প্রদত্ত নথিটি কাটা হয়েছে এবং এতে চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশ, প্রদত্ত ত্রাণ বা পরবর্তী তারিখ নেই।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি