আদালত সুপ্রিম কোর্ট
হাইকোর্টের গোপন ট্রাইবুনেলের আদেশ বাতিলের রায় বহাল রাখল সুপ্রিম কোর্ট
মামলাটি একটি সমবায় আবাসন সমিতি দ্বারা জমি বরাদ্দের বিষয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত, যেখানে আপিলকারী (মূল দাবিদার-এর বৈধ উত্তরাধিকারী) দিল্লি হাইকোর্টের সালিশকারীর কাছ থেকে আদেশ বাতিল করার সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন।
এই মামলাটি একটি সমবায় আবাসন সমিতি দ্বারা জমি বরাদ্দের বিষয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত, যেখানে আপিলকারী (মূল দাবিদার-এর বৈধ উত্তরাধিকারী) দিল্লি হাইকোর্টের একজন সালিসকারী এবং একটি ট্রাইবুনেলের আদেশ বাতিল করার সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন যা দাবিদার-এর সদস্যপদ এবং অধিকারের পক্ষে ছিল।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ শ্রী প্রকাশ নারায়ণ শর্মা (আইনি প্রতিনিধির মাধ্যমে মৃত); উত্তরদাতারা-মেসার্স বর্মা শেল কো-অপারেটিভ হাউজিং সোসাইটি (রেগুলেটেড) ম্যানেজিং কমিটির সদস্য শ্রী পি জিন্দাল এবং অন্যান্যদের মাধ্যমে; বেঞ্চঃ বিচারপতি অতুল এস চন্দুর্কর।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে হাইকোর্টের বিতর্কিত রায়ে হস্তক্ষেপ করার জন্য কোনও মামলা করা হয়নি।
- আদালত সালিসকারী ও ট্রাইবুনেলের আদেশ বাতিল করার জন্য 226 ও 227 অনুচ্ছেদের অধীনে হাইকোর্টের এখতিয়ার প্রয়োগকে সুস্পষ্টভাবে বহাল রাখে।
- আদালত দেখেছে যে হাইকোর্ট সঠিকভাবে চিহ্নিত করেছে যে 1952 সাল থেকে মূল দাবিদারদের সদস্যপদের দাবি সোসাইটি দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং প্রাসঙ্গিক ডকুমেন্টারি উপাদানগুলি নিম্ন কর্তৃপক্ষ দ্বারা উপেক্ষা করা হয়েছিল।
নথিতেও
- এই রায়কে'রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে, সালিসকারী ও ট্রাইবুনের আদেশগুলি হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী'রহস্যময় এবং প্রায় যুক্তিহীন'ছিল।
- মূল বিষয়টি ছিল, সালিসকারী ও ট্রাইবুনের সমবর্তী আদেশে হস্তক্ষেপ করার ক্ষেত্রে হাইকোর্ট তার প্রত্যয়িত এখতিয়ার অতিক্রম করেছে কিনা।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 31 আগস্ট 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।