Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

নিষ্পত্তির ভিত্তিতে মামলা বাতিল করতে হাইকোর্টের প্রত্যাখ্যানের পর্যালোচনা করল সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলাটি জমি বিরোধ সম্পর্কিত জালিয়াতি ও প্রতারণার অভিযোগে ফৌজদারি কার্যক্রম বাতিল করার জন্য হাইকোর্টের তাঁর আবেদন খারিজ করার বিরুদ্ধে আনন্দ কুমারের একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত।

মূল সমস্যাটি হল জমির মালিকের (প্রদীপ সিং মেহতা) সাথে একটি নিষ্পত্তির ভিত্তিতে মামলাটি বাতিল করার জন্য মূল তথ্যদাতার (সুভাষ চন্দ্র লালওয়ানি) সম্মতি প্রয়োজন কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ আনন্দ কুমার @সঞ্জয় লালওয়ানি; উত্তরদাতারঃ মধ্যপ্রদেশ রাজ্য এবং অন্যান্য (প্রদীপ সিং মেহতা এবং সুভাষ চন্দ্র লালওয়ানি সহ); বেঞ্চঃ বিচারপতি কে. ভি. বিশ্বনাথন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
  • আদালত 19.09.2024 তারিখের হাইকোর্টের আদেশ পর্যালোচনা করছে যা সিআরপিসি-র 482 ধারার অধীনে বাতিলের আবেদন খারিজ করে দিয়েছে।
  • প্রদত্ত পাঠ্যটি সুপ্রিম কোর্টের চূড়ান্ত রায় বা নির্দিষ্ট কার্যকরী নির্দেশাবলী বলার আগে শেষ হয়।

নথিতেও

  • হাইকোর্ট এর আগে বিতর্কিত জমিতে অভিযোগকারীর আগ্রহ প্রমাণ করার জন্য নথিগত প্রমাণের অভাবের কথা উল্লেখ করেছিল।
  • প্রদীপ সিং মেহতা একটি হলফনামা দাখিল করে বলেন যে আপিলকারীর বিরুদ্ধে তাঁর কোনও অভিযোগ নেই এবং পারিবারিক সম্প্রীতি বজায় রাখতে কার্যধারা বাতিল করার অনুরোধ জানান।
  • হাইকোর্ট রেজিস্ট্রারকে আপোষের সত্যতা যাচাই করার নির্দেশ দেয় এবং রেজিস্ট্রার জানান যে উভয় পক্ষই বিরোধের অবসান ঘটাতে চায়।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান নিশ্চিত নয়। আমাদের স্বয়ংক্রিয় চেক নথিতে এই সংক্ষিপ্তসারের প্রতিটি সংখ্যা খুঁজে পায়নি। পরিসংখ্যানগুলি যত্ন সহকারে বিবেচনা করুন এবং মূলটি পরীক্ষা করুন।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই নথিটি আমাদের সংরক্ষণাগারে রয়েছে কিন্তু আমাদের প্রথম পৃষ্ঠাগুলিতে দেখানো হয়নিঃ সংক্ষিপ্তসারের একটি সংখ্যা নথিতে পাওয়া যায়নি।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 31 আগস্ট 2026

অর্ডার করুন 31 আগস্ট 2026 · 0.3 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।