সত্যিকারের মালিকানা বিতর্কে সংক্ষিপ্ত উচ্ছেদের অনুমতি নেই বলে সুপ্রিম কোর্টের রায়

মামলাটি নেল্লোর জেলার 40.65 একর জমি নিয়ে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত, যেখানে রাজ্য দাবি করেছিল যে জমিটি'বরাদ্দকৃত জমি'ছিল যা অননুমোদিত হস্তান্তরের কারণে সরকারকে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, অন্যদিকে আপিলকারীরা (অবলুপ্তির একটি সংস্থা এবং এর নিলাম ক্রেতা) যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাদের বৈধ মালিকানা এবং দখল রয়েছে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ মেসার্স সরকার পেপার মিলস লিমিটেড (অফিসিয়াল লিকুইডেটর দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা) এবং জে কে সুগার মিলস (ক্রেতা); উত্তরদাতারাঃ জেলা কালেক্টর, নেল্লোর জেলা এবং অন্যরা (রাজ্য); বেঞ্চঃ বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত উল্লেখ করেছে যে জমিটি'বরাদ্দ'করার রাজ্যের দাবির বিরোধিতা করা হয়েছে তার নিজের স্বীকারোক্তির দ্বারা যে জমিটি বি. জে রাওকে বরাদ্দ করা হয়েছিল, যিনি ভূমিহীন ব্যক্তি ছিলেন না।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে রাজ্য একটি পাল্টা হলফনামায় একটি ট্যাবুলার বিবৃতির বাইরে প্রমাণ সহ তার দাবি প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, কোম্পানি আদালতের নির্দেশে বিক্রয় পরিচালিত হওয়া সত্ত্বেও রাজ্যটি নিলাম বিক্রিকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য কোম্পানি আদালতের দ্বারস্থ হয়নি।
• কোম্পানি অবলুপ্তি ও নিলাম সংক্রান্ত কার্যধারায় নির্ধারিত জমি ফেরত দেওয়ার দাবির বিচার করা যেতে পারে কিনা তা নিয়ে আদালত সন্দেহ প্রকাশ করেছে।

নথিতেও

• এই রায়কে'নন-রিপোর্টেবল "হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, কোম্পানি আদালতে না গিয়ে জমি নিলাম থেকে বাদ দেওয়ার জন্য রাজ্য একটি টেলিগ্রাম জারি করেছে, যা বিলম্বিত বলে প্রমাণিত হয়েছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে রাজ্যের পাল্টা হলফনামায় স্বীকার করা হয়েছে যে জমিটি আগের কার্যধারায়'ব্যক্তিগত পট্টা জমি'ছিল।