সুপ্রিম কোর্টঃ সংবিধিবদ্ধ সংস্থা 131 অনুচ্ছেদের এখতিয়ার প্রয়োগ করতে পারে না

এই মামলাটি এমন একটি বিরোধের সঙ্গে সম্পর্কিত যেখানে লখনউ উন্নয়ন কর্তৃপক্ষ (এলডিএ) দাবি করেছিল যে ভারত সরকার এবং প্রতিরক্ষা আধিকারিকরা এলডিএ দ্বারা বরাদ্দকৃত প্লটের দখলে হস্তক্ষেপ করছে এবং সুপ্রিম কোর্ট হাইকোর্টের এলডিএ-র রিট পিটিশন খারিজ করার বিষয়টি এই ভিত্তিতে পর্যালোচনা করেছিল যে এটি একটি কেন্দ্র-রাজ্য বিরোধ ছিল।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারী/আপিলকারীঃ লখনউ উন্নয়ন কর্তৃপক্ষ; উত্তরদাতারঃ ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া, জিওসি-ইন-সি সেন্ট্রাল কমান্ড, স্টেশন কমান্ডার ক্যান্টনমেন্ট লখনউ, স্বর্গ আশ্রম শাকরি আবাস সমিতি লিমিটেড এবং উত্তর প্রদেশ রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং শীল নাগু।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• ছুটি মঞ্জুর করা হয়েছে এবং বিলম্ব ক্ষমা করা হয়েছে।
• সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে, হাইকোর্ট এই বিরোধকে উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং ভারত সরকারের মধ্যে একটি হিসাবে চিহ্নিত করতে ভুল করেছে, উল্লেখ করে যে এলডিএ একটি সংবিধিবদ্ধ সংস্থা এবং 131 অনুচ্ছেদের অধীনে একটি'রাজ্য'নয়।
• 2023 সালের 19শে সেপ্টেম্বর হাইকোর্টের বিতর্কিত আদেশ বাতিল করা হয়।
• দেওয়ানি আপিল অনুমোদিত হয়েছিল।
• রিট পিটিশনটি নতুন সিদ্ধান্তের জন্য হাইকোর্টে পাঠানো হয়েছিল।
• উচ্চ আদালতকে দ্রুত এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুরোধ জানানো হয়।
• যে কোনও মুলতুবি আবেদনপত্র বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে।

নথিতেও

• সুপ্রিম কোর্ট উল্লেখ করেছে যে রিট পিটিশনটি প্রায় আড়াই দশক ধরে বিচারাধীন ছিল।
• আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, রাজ্যের একটি সংবিধিবদ্ধ কর্তৃত্ব বা উপকরণ (12 অনুচ্ছেদের অধীনে) 131 অনুচ্ছেদের অধীনে সুপ্রিম কোর্টের মূল এখতিয়ারকে আহ্বান করতে পারে না, যা ভারত সরকার এবং প্রথম তফসিলে তালিকাভুক্ত সাংবিধানিক রাজ্যগুলির মধ্যে বিরোধের মধ্যে সীমাবদ্ধ।