জমি জালিয়াতি মামলায় কঠোর শর্তে জামিন দিল সুপ্রিম কোর্ট

এটি নাগরিকদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি অভিযুক্তের আচরণ এবং ফৌজদারি ইতিহাস সম্পর্কে প্রসিকিউশনের উদ্বেগের বিরুদ্ধে জামিনের অধিকারের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য আদালতের দৃষ্টিভঙ্গিকে চিত্রিত করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আদেশটি রাজু প্রসাদ (আপিলকারী), রাজস্থান রাজ্য (উত্তরদাতা) এবং নির্দিষ্ট জামিনের শর্ত আরোপের জন্য দায়বদ্ধ বিচার বিভাগীয় আদালত সম্পর্কিত।

নথিতে যা বলা আছে

• সুপ্রিম কোর্ট আপিলটি মঞ্জুর করে এবং হাইকোর্টের জামিন প্রত্যাখ্যানের আদেশ বাতিল করে দেয়।
• আপিলকারীকে জামিনে মুক্তি দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়।
• জামিনের নির্দিষ্ট শর্তাবলী বিচার বিভাগীয় আদালত দ্বারা নির্ধারিত হবে।
• নির্দিষ্ট কারণে ছাড় না পেলে আপিলকারীকে সমস্ত শুনানির তারিখে ট্রায়াল কোর্টে হাজির হতে হবে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে আপিলকারী 11 মাসেরও বেশি সময় ধরে কারাগারে ছিলেন এবং বিচার চলছে।
• আদালত বলেছে যে আপিলকারীর অনুরূপ কাজ করার সম্ভাবনা সম্পর্কে রাষ্ট্রপক্ষের আশঙ্কা দূর করার জন্য কঠোর শর্তই যথেষ্ট হবে।

নথিতেও

• অন্তর্নিহিত এফআইআরটি ভারতীয় ন্যায় সংহিতা, 2023-এর 318 (4), 338,326 (3) এবং 61 (2) (এ) ধারার অধীনে নথিভুক্ত করা হয়েছিল।
• রাষ্ট্রপক্ষ অভিযোগ করেছে যে আপিলকারী একটি জাল পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি এবং পরবর্তী জমি বিক্রির একজন সত্যায়িত সাক্ষী ছিলেন।
• রাষ্ট্রপক্ষ যুক্তি দিয়েছিল যে আপিলকারীর ফৌজদারি ইতিহাস ছিল এবং তিনি একটি সিন্ডিকেটের অংশ ছিলেন, অন্যদিকে প্রতিরক্ষা পক্ষ যুক্তি দিয়েছিল যে পূর্ববর্তী চারটি মামলার একটিতে, আপিলকারী অপরাধীদের প্রবেশন আইনের সুবিধা পেয়েছিলেন এবং তাদের কোনওটিতেই কোনও প্রতারণার অভিযোগ আনা হয়নি।
• 2026 সালের 13ই জুলাই বিচারপতি অরবিন্দ কুমার এবং বিপুল এম পাঞ্চোলি এই আদেশ দেন।