कौन ज़िम्मेदार? কৌনজিমেদার
অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) দ্বারা IndicTrans2 (AI, স্ব-হোস্টেড)। মেশিন অনুবাদে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং উৎস পিডিএফ কর্তৃত্বপূর্ণ।

কর্ণাটকের রাষ্ট্রীয় সঙ্গীতের রাগ ও সময়কালের অভিন্নতা বহাল রাখল সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলায় নির্ধারিত সুর (রাগ) এবং কর্ণাটক রাজ্য সঙ্গীতের সময়কাল সম্পর্কিত কর্ণাটক হাইকোর্টের রায়কে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট জাতীয় সঙ্গীতের উপস্থাপনায় অভিন্নতার প্রয়োজনীয়তা বহাল রেখে আবেদনটি খারিজ করে দেয়।

আবেদনকারীঃ কিক্কেরি কৃষ্ণ মূর্তি; উত্তরদাতারা-কর্ণাটক রাজ্য ও অন্যান্য বেঞ্চঃ মাননীয়া বিচারপতি বি. ভি নাগরত্ন এবং মাননীয়া বিচারপতি আর মহাদেবন।

  • আবেদনটি পুনর্বিবেচনার ক্ষেত্রে বিলম্বের বিরোধিতা করেন।
  • লক্ষ্য করা যায় যে রাগ এবং সময়কাল উভয়ের ক্ষেত্রেই রাষ্ট্রীয় সঙ্গীতের উপস্থাপনায় অবশ্যই অভিন্নতা থাকতে হবে।
  • বিতর্কিত আদেশে হস্তক্ষেপ করার কোনও কারণ না থাকায় বিশেষ অনুমতি আবেদনটি খারিজ করে দেয়।
  • যে কোনও বকেয়া আবেদনপত্র নিষ্পত্তি করা।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি

অর্ডার করুন 2026-08-27
এই নথিটি দেখতে উপরের "পিডিএফ খুলুন"-এ টিপুন।
নথির বিবরণ
অফিসিয়াল শিরোনাম'অভিন্নতা থাকতে হবে': কর্ণাটকের রাষ্ট্রীয় সঙ্গীতের জন্য নির্ধারিত সুরের চ্যালেঞ্জ খারিজ সুপ্রিম কোর্টের
উৎস বডিভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
রেফারেন্স নম্বরকিক্কেরি কৃষ্ণ মৃত্যু বনাম কর্ণাটকের রাজ্য এবং ওআরএস। |SPECIAL আবেদন (সিভিল) ডায়েরি নম্বর (গুলি) ছেড়ে দিন। 20297/2026 অর্ডার অ্যাপিয়েরা পড়তে এখানে ক্লিক করুন
অবস্থাবন্ধ। (আদেশ)
বছর2026
বন্ধের তারিখ2026-08-17
নথি1

আলোচনা (0)

নাগরিকরা এই নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করছেন। একটি আলোচনার স্থান-এখানে কিছুই যাচাইকৃত সত্য বা সরকারী অনুসন্ধান নয়। পড়া বিনামূল্যে; অংশগ্রহণের জন্য সাইন ইন করুন।

উন্মুক্ত আলোচনা (0)