আদালত সুপ্রিম কোর্ট
কর্ণাটকের রাষ্ট্রীয় সঙ্গীতের রাগ ও সময়কালের অভিন্নতা বহাল রাখল সুপ্রিম কোর্ট
এই মামলায় কর্ণাটক রাজ্যের সঙ্গীতের নির্ধারিত সুর (রাগ) এবং সময়কাল সম্পর্কিত কর্ণাটক হাইকোর্টের রায়কে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে।
জাতীয় সঙ্গীতের উপস্থাপনায় অভিন্নতার প্রয়োজনীয়তা বহাল রেখে সুপ্রিম কোর্ট আবেদনটি খারিজ করে দেয়।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ কিক্কেরি কৃষ্ণ মূর্তি; উত্তরদাতারা-কর্ণাটক রাজ্য ও অন্যান্য বেঞ্চঃ মাননীয়া বিচারপতি বি. ভি নাগরত্ন এবং মাননীয়া বিচারপতি আর মহাদেবন।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আবেদনটি পুনর্বিবেচনার ক্ষেত্রে বিলম্বের বিরোধিতা করেন।
- লক্ষ্য করা যায় যে রাগ এবং সময়কাল উভয়ের ক্ষেত্রেই রাষ্ট্রীয় সঙ্গীতের উপস্থাপনায় অবশ্যই অভিন্নতা থাকতে হবে।
- বিতর্কিত আদেশে হস্তক্ষেপ করার কোনও কারণ না থাকায় বিশেষ অনুমতি আবেদনটি খারিজ করে দেয়।
- যে কোনও বকেয়া আবেদনপত্র নিষ্পত্তি করা।
নথিতেও
- আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে যে রাগ এবং রাষ্ট্রীয় সঙ্গীতের সময়কাল উভয়ের জন্যই অভিন্নতা প্রয়োজন।
- বিশেষ ছাড়ার আবেদন খারিজ হয়ে যাওয়ায় আদেশটি চূড়ান্ত।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · রেফ. কিক্কেরি কৃষ্ণ মৃত্যু বনাম কর্ণাটকের রাজ্য এবং ওআরএস। |SPECIAL আবেদন (সিভিল) ডায়েরি নম্বর (গুলি) ছেড়ে দিন। 20297/2026 অর্ডার অ্যাপিয়েরা পড়তে এখানে ক্লিক করুন · 27 আগস্ট 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।