চুরি হওয়া পণ্যের ওপর শুল্ক আরোপের জন্য পোর্ট ট্রাস্টকে দায়ী সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলাটি পোর্ট ট্রাস্টের হেফাজতে থাকাকালীন চুরি হওয়া পণ্যের জন্য বোম্বে বন্দরের ট্রাস্টি বোর্ডের কাছ থেকে শুল্ক আদায় করতে পারে কিনা তা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, বিশেষত 2000 সালের প্রজ্ঞাপনের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে যা পোর্ট ট্রাস্টকে কাস্টমস আইনের অধীনে হেফাজতকারী হিসাবে মনোনীত করেছিল।

আপিলকারীঃ ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং অন্যান্যরা; উত্তরদাতাঃ বোম্বে বন্দরের ট্রাস্টি বোর্ড; বেঞ্চঃ বিচারপতি নাগরত্ন।

• আদালত মূল আইনি প্রশ্নটিকে চিহ্নিত করেছে যে কাস্টমস আইনের 45 (1) ধারার অধীনে বিজ্ঞাপিত কাস্টমস এলাকার তত্ত্বাবধায়ক হিসাবে উত্তরদাতা-পোর্ট ট্রাস্টকে অনুমোদিত 11.10.2000 তারিখের বিজ্ঞপ্তিটি বৈধ কিনা।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে বিতর্কটি হাইকোর্টের ঘোষণার সঠিকতার মধ্যে সীমাবদ্ধ যে 2000 সালের বিজ্ঞপ্তিটি এখতিয়ারহীন এবং শুল্ক আইনের ধারা 45 (1)-এর অধিকারের বাইরে ছিল।
• আদালত স্বীকার করেছে যে 2000 সালের প্রজ্ঞাপনের আগের সময়ের জন্য উত্থাপিত শুল্কের দাবিগুলি বজায় রাখা যাবে না কারণ সেই সময়ে প্রতিবাদীকে তত্ত্বাবধায়ক হিসাবে অনুমোদিত করা হয়নি।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি