হত্যা মামলায় জামিনের আবেদনের শুনানি সুপ্রিম কোর্টে, ছুটি মঞ্জুর

মূল সমস্যাটি হল ভারতীয় দণ্ডবিধির অধীনে জঘন্য অপরাধের প্রেক্ষাপটে নিম্ন আদালতগুলি কিছু অভিযুক্তকে জামিন দেওয়ার ক্ষেত্রে তাদের বিচক্ষণতা সঠিকভাবে প্রয়োগ করেছে কিনা এবং অন্যটির জন্য তা প্রত্যাখ্যান করেছে কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারী/আপিলকারীঃ যশ মহেশ গায়কোয়াড় (অভিযুক্ত নম্বর 2) এবং মহারাষ্ট্র রাজ্য। উত্তরদাতারাঃ মহারাষ্ট্র রাজ্য এবং অন্যান্য। বেঞ্চঃ বিচারপতি মেহতা।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
• আদালত বিষয়টি শুনল।
• নথিতে জামিনের আবেদনের বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বা ছুটি দেওয়ার বাইরে কোনও নির্দিষ্ট কার্যকরী নির্দেশের কথা বলা হয়নি।

নথিতেও

• আইপিসির ধারা 34-এর সাথে পড়া ধারা 302,307,323,109,504 এবং 506-এর অধীনে অপরাধের জন্য 2024 সালের 261 নং এফআইআর থেকে মামলাটি উত্থাপিত হয়।
• হাইকোর্ট অভিযুক্ত 3,4 ও 5 নম্বরকে বয়স, পূর্বসূরীদের অভাব এবং সীমিত অংশগ্রহণের মতো কারণ উল্লেখ করে জামিন মঞ্জুর করে, এবং চালক/লুকআউট হিসাবে তার ভূমিকার কারণে অভিযুক্ত 2 নম্বরের জামিন প্রত্যাখ্যান করে যা সাধারণ অভিপ্রায় নির্দেশ করে।
• মহারাষ্ট্র রাজ্য জামিন মঞ্জুরকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে যুক্তি দিয়েছিল যে যুক্তিটি দুর্বল এবং অংশগ্রহণের প্রমাণ শক্তিশালী ছিল।