এলাহাবাদ হাইকোর্ট সুপ্রিম কোর্টের রায়ের অনির্দিষ্টকালের নিষেধাজ্ঞাকে'সুস্পষ্ট অবজ্ঞা'বলে অভিহিত করেছে।

এই মামলায় একটি সমবায় সমিতি আঞ্চলিক খাদ্য নিয়ন্ত্রকের একটি আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে যা এটিকে অনির্দিষ্টকালের জন্য গম সংগ্রহ থেকে নিষিদ্ধ করে, এবং মান্ডি ফি-র জন্য একটি ডিমান্ড নোটিশ, অভিযোগ করে যে এই পদক্ষেপগুলি বেসরকারী উত্তরদাতাদের এবং রাজ্য কর্মকর্তাদের জালিয়াতি এবং যোগসাজশের ফলে হয়েছে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীরাঃ আরম্ভ অ্যাগ্রো কো-অপারেটিভ সোসাইটি লিমিটেড এবং অন্যটির উদ্দেশ্যে; উত্তরদাতারা-উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং 13 জন; বেঞ্চঃ জে. জে. মুনির, জে. এবং জে. ইন্দ্রজিৎ শুক্লা, জে. (এলাহাবাদ হাইকোর্ট)।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত আবেদনকারী এবং উত্তরদাতাদের আইনজীবীদের যুক্তি শুনেছে।
• 9 থেকে 12 নম্বর ব্যক্তিগত উত্তরদাতারা নোটিশ দেওয়া সত্ত্বেও উপস্থিত হননি।
• মামলাটি রায়ের জন্য'সংরক্ষিত'হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
• এই গ্রন্থে কোনও চূড়ান্ত আদেশ, অবস্থান বা ত্রাণ দেওয়া হয়নি।

নথিতেও

• আবেদনকারীরা অভিযোগ করেছেন যে, নিষেধাজ্ঞার আগে কারণ দর্শানোর নোটিশটি সোসাইটির স্বীকৃত সভাপতির পরিবর্তে সভাপতি বলে দাবি করা একজন ব্যক্তিগত প্রতিবাদীকে জারি করা হয়েছিল।
• আবেদনকারীরা দাবি করেছেন যে বেসরকারী উত্তরদাতারা সোসাইটির নামে ক্রয় আদেশ পাওয়ার জন্য জাল চুক্তি করেছেন।
• রাজ্যের উত্তরদাতারা যুক্তি দেখান যে নিম্নমানের কারণে সোসাইটি ভারতীয় খাদ্য নিগমকে পূর্ণ পরিমাণে গম সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে।