Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

বিবাহবিচ্ছেদের মীমাংসায় আর্থিক দাবি মওকুফের মামলা ডিভি-র কার্যধারা বাতিল করল সুপ্রিম কোর্ট

মামলাটি এমন একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত যেখানে একজন স্বামী তার প্রাক্তন স্ত্রী এবং মেয়ের দায়ের করা পারিবারিক সহিংসতার অভিযোগকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাদের আর্থিক দাবিগুলি পূর্ব বিবাহবিচ্ছেদের নিষ্পত্তির মধ্যে মওকুফ করা হয়েছিল।

সুপ্রিম কোর্ট নির্ধারণ করেছে যে পারিবারিক সহিংসতা থেকে মহিলাদের সুরক্ষা আইন, 2005-এর অধীনে এই ধরনের মওকুফের দাবিগুলি পুনরুজ্জীবিত করা যেতে পারে কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ রেজি বেবি (স্বামী); উত্তরদাতারাঃ সুবি মেরি (স্ত্রী) এবং অন্যান্যরা (কন্যা সহ); বেঞ্চঃ বিচারপতি মনমোহন এবং বিচারপতি সন্দীপ মেহতা।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আপিলের অনুমতি দেন এবং 2018 সালের 26শে অক্টোবর কেরল হাইকোর্টের রায় বাতিল করেন।
  • কলামাস্সেরির জুডিশিয়াল ফার্স্ট ক্লাস ম্যাজিস্ট্রেট কোর্টের সামনে এম. সি.-র কার্যধারা বাতিল করে দেন।
  • স্পষ্ট করে দেওয়া হয়েছে যে মেয়েটি (উত্তরদাতা নং 2) সমঝোতার কোনও পক্ষ ছিল না এবং আর্থিক ত্রাণের জন্য নতুন কার্যধারা শুরু করার জন্য স্বাধীন।
  • যে কোনও বকেয়া আবেদনপত্র নিষ্পত্তি করা।

নথিতেও

  • আদালত রায় দেয় যে স্ত্রীর আর্থিক দাবির পুনরুজ্জীবন প্রক্রিয়ার অপব্যবহার ছিল কারণ তিনি একটি নিষ্পত্তি চুক্তি এবং পরবর্তী একটি হলফনামায় স্বেচ্ছায় সেগুলি ত্যাগ করেছিলেন।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে মেয়েটি নিষ্পত্তির আগে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছিল এবং এর কোনও পক্ষ ছিল না, তাই তার অধিকারগুলি মওকুফ করা হয়নি।
  • আদালত ধনঞ্জয় রাঠি বনাম রুচিকা রাথির উদাহরণ উদ্ধৃত করেছে, যা একটি বৈধ সমঝোতা সত্ত্বেও ডিভি আইনের কার্যক্রম শুরু করার অবজ্ঞা করে।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · রেফ. রেজি বেবি বনাম সুবি মেরি · 24 আগস্ট 2026

অর্ডার করুন 24 আগস্ট 2026 · 0.40 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।