সুপ্রিম কোর্টঃ এসসিএন-কে অবশ্যই ধারা 74 প্রয়োগ করার জন্য জালিয়াতি বা গোপন করার দিকগুলি নির্দিষ্ট করতে হবে

সিজিএসটি আইনের 74 ধারার অধীনে মধ্যপ্রদেশ কর বিভাগ কর্তৃক মূল্যায়নের বছর 2018-19-এর জন্য জারি করা একটি কারণ দর্শান বিজ্ঞপ্তি (এসসিএন) বজায় রাখা যেতে পারে কিনা তা নিয়ে মামলাটি উদ্বেগ প্রকাশ করে, যা জালিয়াতি বা লুকানোর সাথে জড়িত মামলাগুলির জন্য বর্ধিত সীমাবদ্ধতার সময়কালের অনুমতি দেয়, বা যদি এটি ধারা 73-এর অধীনে সময়-নিষিদ্ধ হয়।

আপিলকারীঃ মেসার্স জি. আর. ইনফ্রা প্রজেক্টস লিমিটেড রতলাম; উত্তরদাতারঃ মধ্যপ্রদেশ রাজ্য ও অন্যান্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি কে. বিনোদ চন্দ্রন।

• আদালত বলেছে যে 74 ধারার অধীনে একটি নোটিশ অবশ্যই আদালতে দায়ের করা পাল্টা-হলফনামার উপর নির্ভর করার পরিবর্তে নোটিশটির মধ্যে জালিয়াতি বা লুকানোর দিকগুলি নির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করতে হবে।
• আদালত নির্ধারণ করে যে এসসিএন তারিখ 13.06.2025 ধারা 73-এর অধীনে সময়-নিষিদ্ধ ছিল, কারণ বর্ধিত সীমাবদ্ধতা সময়কাল (মহামারী বাদ দেওয়ার জন্য অ্যাকাউন্টিং) 28.02.2025-এ শেষ হয়েছে।
• হাইকোর্ট ও এসসিএন-এর বিতর্কিত আদেশ খারিজ করে দেয় আদালত।
• আদালত প্রতিবাদী-রাজ্যকে চ্যালেঞ্জ করা এস. সি. এন-এর অনুসরণে পরবর্তী কোনও কার্যধারা গ্রহণ করা থেকে বিরত থাকার নির্দেশ দিয়েছে।
• দেওয়ানি আপিল অনুমোদিত হয়েছিল।
• যে কোনও বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি করা হয়েছে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি