আদালত সুপ্রিম কোর্ট
এন. সি. এস. সি. পরিষেবা সংক্রান্ত বিষয়ে বাধ্যতামূলক নির্দেশ জারি করতে পারে নাঃ সুপ্রিম কোর্ট
এই মামলাটি উদ্বেগজনক যে জাতীয় তফসিলি জাতি কমিশনের (এন. সি. এস. সি) পরিষেবার বিষয়ে বাধ্যতামূলক নির্দেশ জারি করার সাংবিধানিক ক্ষমতা রয়েছে কিনা, বিশেষত কোনও কর্মচারীর পদচ্যুতি এবং কর্মচারীদের বকেয়া পরিশোধের বিষয়ে।
জাতীয় তফসিলি জাতি কমিশনের (এন. সি. এস. সি) পরিষেবার বিষয়ে বাধ্যতামূলক নির্দেশ জারি করার সাংবিধানিক ক্ষমতা আছে কিনা, বিশেষত কোনও কর্মচারীর পদচ্যুতি এবং মুম্বাই বন্দর কর্তৃপক্ষ কর্তৃক বকেয়া পরিশোধের বিষয়ে এই মামলাটি উদ্বেগজনক।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ মুম্বাই বন্দর কর্তৃপক্ষ; উত্তরদাতারা-জাতীয় তফসিলি জাতি কমিশন (এন. সি. এস. সি) এবং অন্যান্যরা (মাধবী কে. চন্দোরকর সহ); বেঞ্চঃ বিচারপতি সঞ্জয় করোল।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আদালত রায় দেয় যে ডিভিশন বেঞ্চ এই সিদ্ধান্তে ভুল করেছে যে এন. সি. এস. সি-র নির্দেশগুলি তার সাংবিধানিক ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে।
- আদালত নির্ধারণ করে যে এন. সি. এস. সি-র সুপারিশমূলক ক্ষমতা রয়েছে, বিচারমূলক নয়, এবং পরিষেবার বিষয়ে বাধ্যতামূলক নির্দেশ জারি করতে পারে না।
- আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে 338 (8) অনুচ্ছেদের অধীনে এন. সি. এস. সি-কে সম্প্রসারিত দেওয়ানি আদালতের ক্ষমতা প্রমাণ গ্রহণ এবং সাক্ষীদের পরীক্ষা করার মধ্যে সীমাবদ্ধ, বাস্তবায়ন বা অর্থ প্রদানের জন্য আদেশ দেওয়া নয়।
নথিতেও
- এই রায়কে'রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে 2002 সালের অফিস মেমোরেন্ডাম বাতিল করার বিষয়ে একটি বিশেষ অনুমতি আবেদন সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন রয়েছে তবে এই আবেদনে বিষয়টি নেই।
- আদালত এন. সি. এস. সি-র এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে যে অভিযোগের তদন্ত করার দায়িত্বের মধ্যে একটি প্রয়োগকারী বিধান রয়েছে যা এটিকে বকেয়া পরিশোধের অনুমতি দেয়।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 24 আগস্ট 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।