আদালত সুপ্রিম কোর্ট
সুপ্রিম কোর্টঃ নিলামের দিনে 25 শতাংশ পরিশোধ করা হলে 35,000 টাকা ই. এম. ডি-র ঘাটতি নিলাম বিক্রিকে কলুষিত করে না।
এই মামলাটি সার্ফেসি আইনের অধীনে একটি সুরক্ষিত সম্পদের নিলাম বিক্রির বৈধতা নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত সফল দরদাতাদের জমা দেওয়া আর্নেস্ট মানি ডিপোজিটে (ই. এম. ডি) একটি সামান্য ঘাটতি বিক্রয়কে দূষিত করে কিনা।
এই মামলাটি সার্ফেসি আইনের অধীনে একটি সুরক্ষিত সম্পদের নিলাম বিক্রির বৈধতা নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত সফল দরদাতাদের জমা দেওয়া আর্নেস্ট মানি ডিপোজিটে (ই. এম. ডি) একটি সামান্য ঘাটতি নিলামের দিনে বিক্রয় মূল্যের 25 শতাংশ প্রদান করার সময় বিক্রয়কে কলুষিত করে কিনা।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ আইনি প্রতিনিধিদের (নিলাম ক্রেতাদের) মাধ্যমে লক্ষ্মী মোহন (মৃত), মেসার্স এয়ারটেক প্রজেক্টস ইঞ্জিনিয়ার্স প্রাইভেট লিমিটেড (ঋণগ্রহীতা), এবং চিফ ম্যানেজার এবং অনুমোদিত অফিসার (ব্যাঙ্ক)। উত্তরদাতারাঃ মেসার্স এয়ারটেক প্রজেক্টস ইঞ্জিনিয়ার্স প্রাইভেট লিমিটেড, মিসেস লক্ষ্মী মোহন (মৃত) আইনি প্রতিনিধিদের মাধ্যমে, এবং মেসার্স এয়ারটেক প্রজেক্টস ইঞ্জিনিয়ার্স প্রাইভেট লিমিটেড এবং অন্য বেঞ্চঃ বিচারপতি অলোক আরাধে।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আপিল দায়ের করতে বিলম্বকে ক্ষমা করা হয়েছে।
- উভয় বিশেষ ছুটির আবেদনে ছুটি দেওয়া হয়েছিল।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে আপিলগুলি মাদ্রাজের হাইকোর্ট অফ জুডিকেচারের 22.03.2013 তারিখের একটি সাধারণ রায়কে আপত্তি জানিয়েছে।
- আদালত দরপত্রের নোটিশে যোগ্যতার প্রয়োজনীয় শর্ত এবং আনুষঙ্গিক শর্তের মধ্যে পার্থক্য বিশ্লেষণ করেছে।
- আদালত এই আইনি নীতির কথা উল্লেখ করেছে যে, নির্ধারিত মানদণ্ডের সঙ্গে সঙ্গতি না থাকলে কোনও দরপত্র বাতিল হয় না, যদি এর ফলে কোনও পক্ষ বা জনস্বার্থের প্রতি যথেষ্ট কুসংস্কার বা অবিচার না হয়।
নথিতেও
- সফল দরদাতারা একটি ই. এম. ডি জমা দিয়েছেন, যা ছিল 35,000/- টাকার ঘাটতি।
- নিলামের দিন, দরদাতারা সিকিউরিটি ইন্টারেস্ট (এনফোর্সমেন্ট) রুলস, 2002-এর নিয়ম 9 (3) অনুসারে মোট আমানত নিলামের পরিমাণের 25 শতাংশে নিয়ে আসে।
- এর আগে ডেটস রিকভারি অ্যাপিলেট ট্রাইবুনাল (ডি. আর. এ. টি) রায় দিয়েছিল যে, 8 (5) নং নিয়ম এবং নিলামের নোটিশ শর্তাবলী না মানার কারণে এই নিলামকে কলুষিত করা হয়েছে।
- হাইকোর্ট ডি. আর. এ. টি-র আদেশের বিরুদ্ধে নিলাম-ক্রেতাদের এবং ব্যাঙ্কের দায়ের করা রিট পিটিশন খারিজ করে দিয়েছিল।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 23 আগস্ট 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।