সুপ্রিম কোর্টঃ উত্তরপ্রদেশে নতুন'ইন্ডাস্ট্রি'পরীক্ষার পক্ষে 9 জন বিচারকের মধ্যে মাত্র 4 জন

সুপ্রিম কোর্টকে এই ব্যাখ্যামূলক প্রশ্নটি সমাধান করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল, যা পরস্পরবিরোধী পূর্ববর্তী রায়ের কারণে নয় বিচারকের বেঞ্চে পাঠানো হয়েছিল।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ উত্তরপ্রদেশ রাজ্য; প্রতিবাদীঃ জয় বীর সিং (এবং অন্যান্যরা সমন্বিত আপিলে); বেঞ্চঃ প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্তের নেতৃত্বে নয় বিচারপতির বেঞ্চ, যার মধ্যে সতীশ চন্দ্র শর্মা জে, অলোক আরাধে জে এবং বিপুল এম পাঞ্চোলি জে।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• শিল্প বিরোধ আইন, 1947-এর ধারা 2 (জে)-এর অধীনে সামাজিক বন বিভাগ একটি'শিল্প'গঠন করে কিনা, এই প্রশ্নের উত্তর দেয় আদালত।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে ইন্ডাস্ট্রিয়াল রিলেশনস কোড, 2020 কার্যকর হওয়ার কারণে এই বিধানটি আর কার্যকর নেই, তবে এই পরিবর্তনগুলির আগে আপিলগুলি চালু করা হয়েছিল।
• আদালত বলেছে যে মধ্যস্থতাকারী বিধিবদ্ধ রূপান্তর সত্ত্বেও বিষয়টি একটি যুক্তিসঙ্গত এবং কর্তৃত্বপূর্ণ শান্তিতে আনার জন্য অবশেষে বিষয়টি বিচার করা তার দায়িত্ব।

নথিতেও

• রায়টি রিপোর্টযোগ্য এবং 2026 আইএনএসসি 897 হিসাবে মনোনীত।
• আদালত স্বীকার করেছে যে ধারা 2 (জে)-এর অধীনে'শিল্প'- এর সংজ্ঞা কয়েক দশক ধরে টেকসই বিচার বিভাগীয় সম্পৃক্ততার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে আপিলগুলি একটি'মতাদর্শগত এবং পদ্ধতিগত সীমাবদ্ধতার'মধ্যে দাঁড়িয়ে আছে কারণ সেগুলি নতুন আইনী কাঠামো দ্বারা পরিচালিত হয় না বা পূর্ববর্তী সংজ্ঞার অধীনে চূড়ান্তভাবে সমাধান করা হয় না।